Ухвала від 03.04.2026 по справі 320/52839/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Київ 320/52839/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Комунального підприємства «Поділ-Нерухомість» про застосування заходів процесуального примусу та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального підприємства «Поділ-Нерухомість» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Комунального підприємства "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення податкового боргу у розмірі 709867,97 грн.

02.03.2026 представником Комунального підприємства «Поділ-Нерухомість» подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи вільні у розпорядженні своїми процесуальними правами. З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 11, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Поділ-Нерухомість» від 02.03.2026 про застосування заходів процесуального примусу та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
135430878
Наступний документ
135430880
Інформація про рішення:
№ рішення: 135430879
№ справи: 320/52839/25
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
03.02.2026 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:00 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2026 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Комунальне підприємство "Поділ-Нерухомість"
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
заявник:
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
представник заявника:
Адвокат Вітліна Марина Олександрівна
Ковальчук Каріна Сергіївна
представник позивача:
Гончаренко Богдан Олександрович
Подобєд Олександр Владиславович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ОСІПОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ