про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року Київ № 320/12515/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,
ОСОБА_1 22.03.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
За правилами частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За нормами частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Суд зазначає, що початок перебігу строку звернення до суду у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Тому, при визначенні початку цього строку суд з'ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльності), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.
Зі змісту позовної заяви слідує, що 27.07.2014 державним виконавцем Бориспільського відділу 25.07.2014 - заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2602/74/2012, що виданий 24.04.2014, було відкрито виконавче провадження ВП №44123564.
Вказаний виконавчий лист виданий на підставі вироку Дарницького районного суду міста Києва від 14.05.2013 по справі № 2602/74/2012 (провадження № 1/753/123/13). Відповідно до вироку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 було засуджено на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
Постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП № 44123564 від 13.07.2015 було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .
Названа постанова винесена за для забезпечення конфіскації майна ОСОБА_1 , яке є його власністю.
У постанові від 29.12.2017 про повернення виконавчого листа без виконання головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Н.В. встановлено факт відсутності майна у ОСОБА_1 .
25.05.2023 ОСОБА_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 (яка є матір'ю останнього) отримав у спадщину одну другу частки квартири АДРЕСА_1 .
Незважаючи на той факт, що судом не передбачено вироком конфіскація майна ОСОБА_1 , право власності на яке він набуде після відбування покарання, на дату подання позову, на належне позивачу нерухоме майно безпідставно в реєстрі заборон міститься інформація щодо накладеного арешту на квартиру, що й стало підставою для звернення до суду.
Із метою врегулювання питання щодо зняття арешту, 03.11.2025 позивач звернувся до відповідача засобами електронного зв'язку із заявою від 03.11.2025,відповідно до якої просив зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 майна.
Відповіді на заяву на дату подання позову не надходило.
Разом із тим, до суду позивач звернувся 22.03.2026, тобто з пропуском десятиденного строку, оскільки про порушення прав йому було достеменно відомо щонайменше 03.11.2025.
Відповідно до частин першої-другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних належних та допустимих доказів, а також копії конверту у придатному для читання вигляді, в якому надійшла спірна постанова.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.