справа № 208/11420/25
№ провадження 1-в/208/126/26
про виправлення описки у судовому рішенні
06 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суду міста Кам'янського у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання начальника Заводського районного суду відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов'язаного з виконанням судового рішення, -
28 січня 2026 року від начальника Заводського районного суду відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на надійшло клопотання відповідно до якого, 19.11.2025 до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшли розпорядження та вирок Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 03.09.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак під час виконання даного вироку, до уповноваженого органу з питань пробації від матері засудженого надійшла копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , згідно якого дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином в отриманих документах містяться розбіжності.
За вироком Заводського районного суду міста Кам'янського від 03 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік..
Виявлено, що під час складання вироку допущено технічну описку, а саме помилково зазначено невірну дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.374 КПК України, У вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином вироку суду, вважаю за належне виправити допущену технічну описку у вироку Заводського районного суду міста Кам'янського від 03 вересня 2025 року, вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст.379 КПК України, суд, -
Виправити технічну описку допущену у вироку Заводського районного суду міста Кам'янського від 03 вересня 2025 року та вважати вірним дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1