Справа № 450/45/26 Провадження № 3/450/34/26
04 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Частиною 2 статті 268 КУпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 привід.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -
застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки, у судове засідання, призначене на 04.03.2026 року о 08 год. 50 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Привід здійснити через ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук