18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1341/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
учасників у справі про неплатоспроможність: не з'явились,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника
у справі за заявою
боржника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи,
Процесуальні дії суду та учасників у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
14.01.2026 судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.
Ухвалою суду від 17.02.2026 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 17.03.2026.
25.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 325,84 грн боргу, 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 5 324,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
26.02.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 27.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 17.03.2026.
Ухвалою суду від 17.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.
Ухвалою суду від 03.03.2026 виправлено описку в ухвалі суду від 27.02.2026 та розгляд заяви «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» призначено на 31.03.2026.
З урахуванням того, що участь учасників у справі про неплатоспроможність боржника у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника сформована в системі «Електронний суд» 25.02.2026, тобто вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Заява обґрунтована тим, що:
на підставі Договору про надання фінансового кредиту №12089 05/2024 від 07.05.2024 право вимоги, за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №10092024 від 10.09.2024;
боржником 07.05.2024 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12089-05/2024 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 4000,00 грн терміном на 120 днів під відсотки відповідно Договору;
в подальшому на підставі Договору факторингу №10092024 від 10.09.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
відповідно до п. 1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором;
пункт 1.2. Договору передбачає, що тип кредиту: кредит; мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 07.05.2024. Наданий кредит клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.09.2024;
відповідно до п. 1.4.1. Договору денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору;
відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договору про надання фінансового кредиту №12089-05/2024 від 07.05.2024 становить 13200,00 грн;
на підставі Договору про надання фінансового кредиту №12126 05/2024 від 07.05.2024 право вимоги за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №10092024 від 10.09.2024;
боржником 07.05.2024 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12126-05/2024 (надалі - Договір-1) з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 1000,00 грн терміном на 120 днів під відсотки відповідно Договору;
в подальшому на підставі Договору факторингу №10092024 від 10.09.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
Відповідно до п. 1.1. Договору-1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
Пункт 1.2. Договору-1 передбачає: “Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 07.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.09.2024.»;
відповідно до п. 1.4.1. Договору-1 денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору;
відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договору про надання фінансового кредиту №12126-05/2024 від 07.05.2024 становить 3300,00 грн;
на підставі Договору про надання фінансового кредиту №12333 02/2024 від 08.02.2024 право вимоги за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №10092024 від 10.09.2024;
боржником 08.02.2024 укладено Договір про надання фінансового кредиту №12333-02/2024 (надалі - Договір-2) з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 10000,00 грн терміном на 120 днів під відсотки відповідно Договору;
в подальшому на підставі Договору факторингу №10092024 від 10.09.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
відповідно до п. 1.1. Договору-2 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором;
пункт 1.2. Договору-2 передбачає: “Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 08.02.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.06.2024.»;
відповідно до п. 1.4.1. Договору-2 денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору;
відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договору про надання фінансового кредиту №12333-02/2024 від 08.02.2024 становить 21250,00 грн;
на підставі Договору про споживчий кредит №7076843 від 12.04.2024 право вимоги за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №19.08.2024 р. від 19.08.2024, укладеного з ТОВ «МІЛОАН»;
боржником 12.04.2024 укладено Договір про споживчий кредит №7076843 (надалі - Договір-3) з ТОВ «МІЛОАН» (далі - первісний кредитор-1), відповідно до якого первісний кредитор-1 надав Боржнику кредит у розмірі 7000,00 грн терміном на 345 днів;
в подальшому на підставі Договору факторингу №19.08.2024 р. від 19.08.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором-1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
відповідно до п. 1.1. Договору-3 кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів;
пункт 1.2. Договору-3 передбачає, що сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн;
відповідно до п.1.5. Договору-3 загальні витрати Позичальника за кредитом складають 46072.60 грн Денна процентна ставка складає: (46072.60 грн. / 7000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 1.91%;
відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договором про споживчий кредит №7076843 від 12.04.2024 становить 59431,12 грн;
на підставі Договору позики №97365 від 23.04.2024 право вимоги, за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №291024 від 29.10.2024, укладеного з ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»;
боржником 23.04.2024 укладено Договір позики №97365 (надалі Договір-4) з ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» (далі - первісний кредитор-2), відповідно до якого первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 1000,00 грн терміном на 30 днів;
в подальшому на підставі Договору факторингу №291024 від 29.10.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором-2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
відповідно до п. 2.1. Договору-4 сума позики 2500,00 грн;
пункт 2.2. Договору-4 передбачає, що строк позики/ строк Договору (первісний строк кредитування) 30 днів;
відповідно до п. 2.3. Договору-4 процентна ставка (базова) /день 1.50% (фіксована);
відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договором позики №97365 від 23.04.2024 становить 2400,00 грн;
на підставі Договору про споживчий кредит №1348943 р. від 21.04.2024, право вимоги за яким перейшло до кредитора на підставі договору факторингу №10102024 від 10.10.2024, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»;
боржником 21.04.2024 укладено Договір про споживчий кредит №1348943 (надалі - Договір-5) з ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (далі - первісний кредитор-3), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 7000,00 грн терміном на 360 днів;
в подальшому на підставі Договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 право вимоги до боржника було передано первісним кредитором-3 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;
відповідно до п. 1.1. Договору-1 кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів;
пункт 1.2. Договору передбачає, що сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн;
відповідно до п.1.5. Договору-1 загальні витрати позичальника за кредитом складають 29293,60 грн, денна процентна ставка складає: (29293.60 грн / 7000.00 грн.) / 360 днів * 100% = 1.16%;
відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за Договором про споживчий кредит №7807448 від 24.04.2025 становить 38744,72 грн.
30.03.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява, в якій просить суд:
1) після розгляду грошових вимог кредитора зобов'язати боржника протягом п'яти днів після винесення ухвали суду про результати розгляду грошових вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» внести зміни до плану реструктуризації боргів з урахуванням встановленого судом складу кредиторів та розміру їхніх вимог;
2) визначити, що подальше виконання плану реструктуризації можливе виключно після приведення його у відповідність до результатів розгляду заявлених грошових вимог кредитора.
30.03.2026 від представника боржника надійшла заява, в якій просить суд у задоволенні грошових вимог до боржника відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що:
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» були зобов'язані подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;
господарський суд, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника, дійшов висновку що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, дійшов висновку про задоволення клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника;
вказана процедура не передбачає можливості внесення змін до плану реструктуризації боргів, ані за ініціативою кредиторів, ані суду;
план реструктуризації боргів може бути змінений шляхом продовження судом строку його виконання за клопотанням боржника - ч. 6 ст. 124 КУзПБ;
норми КУзПБ не врегульовують порядок внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема у випадку визнання судом грошових вимог інших кредиторів після затвердження плану реструктуризації;
кодекс не встановлює особливого порядку, зокрема змін, доповнень, скасувань схваленого зборами кредиторів, погодженого з боржником та затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника;
застосування протилежного підходу порушуватиме принцип легітимних очікувань боржника щодо ефективної реалізації його права на виконання плану реструктуризації боргів боржника;
відповідальність за неподання заяви із грошовими вимогами до боржника ні в межах 30-денного строку, визначеного в оголошенні про відкриття провадження, ні протягом процедури реструктуризації боргів боржника до моменту затвердження Плану реструктуризації - несе сам кредитор, а не боржник.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
ч.4 ст.45. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.(…)
ч.6 ст.45. (…) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
ч.2 ст.133. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
п.2 ч.4 ст.133. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
п.1 ч.3 ст.123. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
ч.1-3 ст.126. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими копіями договорів факторингу, актів приймання-передачі, актів повернення права вимоги, заявок-анкет клієнта на отримання фінансового кредиту, договорів про надання фінансового кредиту, паспортів споживчого кредиту, платіжних інструкцій, розрахунків заборгованості, договорів про споживчий кредит, платіжною інструкцією про сплату судового збору, а також договору про надання правничої (правової допомоги) №8/2025 від 18.11.2025 та акту від 18.02.2026 про надання правничої (правової допомоги) до договору №8/2025 від 18.11.2025, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Отже, заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Висновки суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника
Стосовно заяви представника боржника щодо відмови у задоволенні заявлених грошових вимог
Суд не погоджується з доводами представника боржника, оскільки:
відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду,
ухвалою суду від 17.02.2026 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 17.03.2026, а заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника подано до суду 25.02.2026, тобто до дня судового засідання, на якому було розглянуто та затверджено план реструктуризації боргів боржника (ухвала суду від 17.03.2026),
03.03.2026 судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2026 в даті призначення до розгляду заяви кредитора, однак помилково зазначено дату судового засідання (після 17.03.2026),
вимоги Кодексу України з процедур банкрутства не можуть застосовуватися формально, без урахування фактичних обставин справи, зокрема наявності заявлених, але ще не розглянутих вимог кредитора,
у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи боржник повинен демонструвати дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживати заходів до задоволення їх вимог,
мета застосування процедури неплатоспроможності - це знаходження балансу між інтересами кредитора, боржника, суспільства та держави шляхом застосування до боржника різноманітних передбачених законом процедур,
звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність, а також імперативно встановлені законодавцем в КУзПБ правила подання та погашення цих вимог однаково обов'язкові для її учасників, зокрема кредитора (кредиторів) і боржника, вказують на існування в такому способі захисту й відновлення порушеного права, як звернення з грошовими вимогами кредитора (кредиторів) у процедурах банкрутства з метою їх задоволення.
Аналізуючи подану заяву з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,
що вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими,
що за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн,
що вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому заявник є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах кредиторів,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню у заявленому розмірі в порядку черговості, визначеної статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не врегульовані дії суду щодо внесення змін до плану реструктуризації боргів у випадку визнання грошових вимог кредиторів до боржника після його затвердження та припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд задля знаходження балансу між інтересами кредитора та боржника, а також захисту й відновлення порушеного права кредитора, вважає можливим зобов'язати боржника внести зміни до плану реструктуризації боргів в частині визнаних судом грошових вимог кредитора.
Керуючись статтями 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до боржника, ОСОБА_1 , у наступному розмірі та черговості:
5 324,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів),
138 325,84 грн заборгованості (друга черга).
2.Зобов'язати боржника до 21.04.2026 внести зміни до плану реструктуризації боргів з урахуванням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та його виконання здійснювати відповідно до внесених змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик