вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3110/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»
61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 126, код ЄДРПОУ 14315629
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ РЕСУРС»
08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Енергетиків, будинок 14, квартира 28, код ЄДРПОУ 36348372
про стягнення 22056,00 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7437/25 від 06.10.2025) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ РЕСУРС» про стягнення збитків в розмірі 22056,00 грн.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.
За позовною заявою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 22056,00 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 прийнято позовну заяву (вх. №7437/25 від 06.10.2025) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ РЕСУРС» про стягнення збитків в розмірі 22056,00 грн заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3110/25, розгляд справи №911/3110/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№5458/26 від 31.03.2026).
За результатами розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі (вх.№5458/26 від 31.03.2026), суд зазначає таке.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.
У заяві про закриття провадження у справі (вх.№5458/26 від 31.03.2026) позивач повідомляє, що відповідач добровільно відшкодував йому спірні у справі збитки, на підтвердження чого додає виписку по рахунку IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Укрексімбанк» за 23.03.2026 про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ РЕСУРС» в рахунок відшкодування збитків перед Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» за нереєстрацію податкової накладної перераховано кошти у розмірі 22056,00 грн.
Враховуючи те, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі від 13.10.2025 та припинив існування в процесі її розгляду 23.03.2026, провадження у справі про відшкодування збитків в розмірі 22056,00 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
У заяві про закриття провадження у справі (вх.№5458/26 від 31.03.2026) позивач також заявляє про повернення йому судового збору.
Враховуючи закриття провадження у цій справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню з державного бюджету платнику - Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева».
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
Вказаним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.
З огляду на вказане, з метою повернення судового збору на підставі цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись із заявою до Господарського суду Київської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд
ухвалив:
1. Заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про закриття провадження у справі (вх.№5458/26 від 31.03.2026) задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 911/3110/25 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ РЕСУРС» про стягнення збитків в розмірі 22056,00 грн.
3. Повернути Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 126, код ЄДРПОУ 14315629) з Державного бюджету України 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) судового збору, що сплачений згідно з платіжною інструкцією №15508 від 02.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук