Ухвала від 03.04.2026 по справі 903/779/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2026 року № 903/779/25 (903/288/26)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Франка О. П., м. Луцьк

до ОСОБА_1 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

постановою Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 у справі №903/779/25 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" строком на 12 місяців; ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

02.04.2026 сформовано в системі “Електронний суд» і зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву, якій позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, який укладено 26.07.2024 року між ТОВ Будівельна компанія «Борей» та відповідачем;

- застосувати наслідки недійсності правочину, витребувавши у відповідача на користь позивача транспортний засіб, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у ній об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.2.10. постанови №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як визначено статтею 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було всього сплатити 6656 грн (3328 грн х 2) судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги і майнового, і немайнового характеру.

Згідно із з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з огляду на те, що позовну заяву подано в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, отже належною до сплати сумою судового збору у цьому випадку є 5324,80 грн (6656 грн х 0,8).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №2.600804757.1 від 02.04.2026 про сплату лише 2662,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (5324,80 грн -2662,40 грн).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Франка О. П. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Борей» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Франка О. П. строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- доказів доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.04.2026

Суддя І. О. Якушева

Попередній документ
135429842
Наступний документ
135429844
Інформація про рішення:
№ рішення: 135429843
№ справи: 903/779/25
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.08.2025 16:00 Господарський суд Волинської області
11.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
02.10.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
09.10.2025 17:00 Господарський суд Волинської області
13.11.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
11.12.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
08.01.2026 16:00 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 15:00 Господарський суд Волинської області
19.02.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
19.03.2026 14:00 Господарський суд Волинської області
13.05.2026 10:20 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
РОЗІЗНАНА І В
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Франко Олег Павлович
відповідач (боржник):
Веніславська Анастасія Вадимівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БОРЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
Фармагей Тарас Олександрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БОРЕЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
представник боржника:
Головко Юрій Анатолійович
представник заявника:
Бухаров Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю