про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/545/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (вх.№ 574 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., ухвалу підписано 12.03.2026) у справі №922/545/26
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олімп", село Лютівка, Богодухівський район, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М", м.Харків,
про стягнення 2 090 565,01 грн,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26 заяву Селянського (фермерського) господарства "Олімп" про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М», які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми позову у розмірі 2 090 565,01 грн, в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .
В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа М" не погодилося з ухвалою суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі № 922/545/26 про забезпечення позову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Олімп" про забезпечення позову у повному обсязі.
До апеляційної скарги апелянтом додано фінансову звітність ТОВ «Константа М» за 2025 рік (баланс, звіт про фінансові результати та квитанцію); витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень; інформацію з Єдиного реєстру боржників; відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за грудень 2025 та січень 2026 року (Додаток Д1 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) з квитанціями; повідомлення щодо обов'язкових виплат ТОВ «Константа М» у березні 2026 року (кредитні та податкові зобов'язання); свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, належних ТОВ «Константа М»; договори застави транспортних засобів, укладені із АТ «Ощадбанк» №10833, №10844 від 01.12.2025; договір застави, укладений із АТ «ОТП Банк» №PL 25-1272/700 від 15.12.2025; договір застави, укладений із АТ «ОТП Банк» №PL 25-1273/700 від 15.12.2025; договір застави, укладений із АТ «Кредобанк» від 27.03.2024.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26, необхідні для розгляду скарги.
03.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/545/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (вх.№ 574 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26.
2. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасникі всправи.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.04.2026, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 17.04.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза