Справа № 554/1198/26 Номер провадження 11-п/814/48/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
30 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду міста Полтави про направлення кримінального провадження №72025171010000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду,
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду міста Полтави про направлення кримінального провадження №72025171010000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого.
Відповідно до подання до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №72025171010000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 вказану справу розподілено судді ОСОБА_6 ..
20.03.2026 у підготовчому судовому засіданні суд постановив рішення про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення справи із Шевченківського районного суду міста Полтави до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. При цьому в ухвалі суд дійшов висновку, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, а тому даний обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суду міста Полтави.
У зв'язку з цим суд звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За змістом обвинувального акта слідує, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
У обвинувальному акті, серед іншого зазначено, що директор ТОВ «Весттеплотех» (юридична адреса: м.Полтава, вул.Автобазівська, 1, кім.302) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, упродовж грудня 2024 року, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, заволодів бюджетними коштами Скороходівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області в загальній сумі 1 657 286,58 гривень.
Також, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ВЕСТЕПЛОТЕХ», у невстановлені дату та час, однак не пізніше 17.12.2024 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовив та підписав Акт № 1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за формою КБ 2в та видаткову накладну № 7 до договору № 328, включивши ціну за устаткування - 4 491 613 гривень 54 копійки без ПДВ, чим надав юридичного значення таким документам, відповідно до яких ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» передає відділу освіти, культури молоді та спорту Скороходівської селищної ради Полтавської області спеціалізоване устаткування, яке не придбано.
У подальшому 17.12.2024 ОСОБА_5 забезпечив надходження завідомо підроблених акту вартості устаткування та видаткової накладної, що містили неправдиві відомості, до відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавського району Полтавської області за адресою: вул. Софіївська, 15, селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, як первинні облікові документи, які фіксують вартість поставленого обладнання, тим самим видав завідомо підроблені документи.
За правилами, визначеними у ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України до особливо тяжкого злочину.
Отже, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Однак, усупереч доводам подання суду першої інстанції, із обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З огляду на наведене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025171010000019 здійснювалося та було закінчено СУ ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Полтави.
За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.
Керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду міста Полтави.
Матеріали кримінального провадження №72025171010000019 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3