Справа № 532/2886/25 Номер провадження 22-ц/814/2459/26Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
03 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Костіним Дмитром Михайловичем, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року, постановлену суддею Назарьовою Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Федерація Армрестлінгу України» про визнання неправомірними рішень управління та їх скасування,
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Федерація Армрестлінгу України» про визнання неправомірними рішень управління та їх скасування - закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв'язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Костін Д.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.03.2026 витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/2886/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02.04.2026.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.
За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, що засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.
Із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана та подана адвокатом Костіним Д.М. проте до апеляційної скарги надано ордерна надання правничої допомоги лише у Кобеляцькому районному суді Полтавської області і в матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження наявності у адвоката повноважень на представництво інтересів позивачав суді апеляційної інстанції.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвердження повноважень адвоката в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Костіним Дмитром Михайловичем, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук