Справа № 552/8669/25 Номер провадження 22-ц/814/2466/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
03 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Хворост Дарією Михайлівною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 23 лютого 2026 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2026 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 088,02 грн на відшкодування сплачених нею в рахунок погашення спільного зобов'язання за договором №772 від 25.07.2014; а також 16 211,20 грн на відшкодування судових витрат.
Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Хворост Д.М., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку в частині розподілу судових витрат, із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23.03.2026 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/8669/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02.04.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Хворост Дарією Михайлівною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак