Справа № 554/3297/26 Номер провадження 11-сс/814/347/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
31 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 10 березня 2026 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області та застосовано відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, фахівця забезпечення життєдіяльності центру Полтавського НДЕКЦ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.05.2026 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
08.03.2026 року, близько 18.45 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за на паркувальному майданчику поруч із магазином «МаркетОпт» за адресою: м.Полтава, пров.Кооперативний, 3, на грунті раптово виниклого конфлікту, завдав не менше двох ударів рукою, пальці якої були стиснуті у кулак, в область голови ОСОБА_10 , після чого дістав належний йому револьвер «Комбриг», калібру 9 мм., та здійснив постріл в область лівої сторони обличчя ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня тяжкості, конвексуального САК, забою паренхіми головного мозку, пневмоцефалії, перелому стінок орбіти, перелому лобної кістки із переломом на скроневу і тім'яну, перелому виличної дуги зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.
08.03.2026 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесено до ЄРДР за №12026170460000083.
09.03.2026 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.03.2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В апеляційній скарзі, із внесеними до неї доповненнями, захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт чи домашній арешт у нічний час доби, або визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у мінімальному розмірі.
Слідчим суддею не враховано, що підозрюваний щиро розкаявся, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина, є інвалідом ІІ групи та учасником АТО, має ряд державних нагород, бере активну участь у діяльності ГО «Ветерани та інваліди Полтавської області» Союз Чорнобиль України», працює фахівцем забезпечення життєдіяльності центру Полтавського НДЕКЦ, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюваний не має.
Вказав, що завдання тілесних ушкоджень були спровоковані образами потерпілого, які були висловлені на адресу підозрюваного.
Інші учасники ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Як вбачається матеріалів провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагають приписи ст.178 КПК України та всупереч твердженням апелянта.
Обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється.
Твердження захисника щодо безпосередньої оцінки наявних в матеріалах провадження доказів не впливають на визначення обґрунтованості підозри, а повинні оцінюватись судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Про наявність підстав вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, свідчить те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
ОСОБА_8 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого у момент заподіяння, а тому існує ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, анкетні дані та адреси проживання яких йому відомі, з метою зміни ними показань або відмови від наданих показань.
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідчить те, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_8 може продовжити вчинення протиправної діяльності проти життя та здоров'я особи.
Інші, більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Визнання підозрюваним своєї провини, його щире каяття, перебування на його утриманні малолітньої дитини, наявність позитивно характеризуючих особу підозрюваного даних не спростовують висновку суду про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, висновки слідчого судді про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 10 березня 2026 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4