Справа № 761/4041/26
Провадження №1-кп/761/3226/2026
02 квітня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12025100100000937 від 07.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «РЕФОРМ» (ЄДРПОУ 37496722), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
06.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025100100000937 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.
25.03.2026 у кримінальному провадженні №12025100100000937 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено наступне.
У невстановлений час, але не раніше 07.03.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах з метою збуту.
З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав у невстановленої особи наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема у особливо великих розмірах, та тим самим вступивши з останнім у попередню злочинну змову з метою подальшого отримання прибутку від здійснення своєї протиправної діяльності. Після чого ОСОБА_3 почав зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини у лише відомому йому місці, а саме за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 05.12.2025 в період часу з 10:20 години по 15:50 годину, під час проведення обшуку, на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було виявлено та вилучено:
1) психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, загальною масою 5,679 г.;
2) психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,986г.;
3) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 10,315г.;
4) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 95,707г.;
5) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 97,481г.;
6) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, які містять псилоцин, загальною масою 11,15г.;
7) наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 26,07г.;
8) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 16,604г.,
які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кетамін, згідно з Таблиці №ІІ, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, кетамін масою 5,679г., становить невеликий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін, згідно з Таблиці №ІІ, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 6,986г., становить великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», МДМА, згідно з Таблиці №І, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, МДМА, загальною масою 10,315г., становить великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 4-СМС, згідно з Таблиці №І, список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-СМС, масою 95,707г., становить особливо великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 4-ММС, згідно з Таблиці №І, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС, загальною масою 97,481г., становить особливо великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», плодове тіло грибів, які містять псилоцин, згідно з Таблиці №І, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, плодове тіло грибів, які містять псилоцин, загальною масою 11,15г., становить великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс, згідно з Таблиці №ІІ, список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 1), кількість наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено, канабіс, загальною масою 26,07г., становить особливо великий розмір.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн, згідно з Таблиці №ІІ, список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 1), кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, кокаїн, загальною масою 16,604г., становить особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
25.03.2026 у кримінальному провадженні №12025100100000937 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.
ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного, надання свідчень щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у 3 (трьох) кримінальних провадженнях, які направлені до суду з обвинувальними актами.
В угоді зазначено, що під час судового розгляду ОСОБА_3 , на виконання умов угоди, зробив благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України, а саме: грошової суми у розмірі 2215890,00 (два мільйони двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) гривень на рахунок військової частини за реквізитами наданими стороною обвинувачення. Крім того, ОСОБА_3 зобов'язується оплатити процесуальні витрати на проведення судових експертиз у даному провадженні.
Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_3 злочин.
Указані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості інкримінованого злочину, та, з урахуванням особи обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, з застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2026, укладену між підзахисним та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в їх присутності, добровільно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2026, і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені КПК України. Суд враховує твердження обвинувачення, що ОСОБА_3 , який не є організатором вчинення кримінального правопорушення, дотримані умови викриття злочинних дій, вчинених іншими особами, і повідомлена ним інформація підтверджена доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а його дії кваліфіковані правильно.
Суд вважає, що при узгодженні, в угоді про визнання винуватості, міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторонами було враховано, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має сім'ю та постійне місце проживання, працевлаштований, надання допомоги в укріпленні обороноздатності України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений виконує взяті на себе за угодою зобов'язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.50, ст.65, ст.69, ст.69-1 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025100100000937, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.69 КК України, тобто призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, а саме, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, без конфіскації майна.
Суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази, при цьому враховує доручення ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_5 , про отримання належних йому речей, документів та грошових коштів для розпорядження.
У справі були здійснені процесуальні витрати, у зв'язку із залученням експерта у сумі 13816,70 гривень, а саме на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/74193-НЗПРАП від 06.12.2025 - сума витрат 1337,10 гривень; висновок №СЕ-19/111-25/74750-НЗПРАП від 17.12.2025 - сума витрат 12479,60 гривень).
Згідно з платіжною інструкцією АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» від 30.03.2025 ОСОБА_3 здійснена оплата грошової суми 13816,70 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-376, 475, 615 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №12025100100000937 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 03 квітня 2026 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 05.12.2025 по 02.04.2026, включно.
Речові докази: 1 (один) DVD-R диск з відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.12.2025, - зберігати у справі;
1 (один) DVD-R диск з відеозаписом, який є додатком до протоколу затримання ОСОБА_3 , від 05.12.2025, - зберігати у справі.
Речові докази: (квитанція №ІПНП 070/2026)
сейфпакет №6632381, в якому знаходиться, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/74193-НЗПРАП від 06.12.2025, речовина 4-ММС - 64,054гр.;
сейфпакет №WAR1868419, в якому знаходиться, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/74750-НЗПРАП, речовина кетамін - 5,679гр., амфетамін - 6,986гр., МДМА - 10,315 гр., 4 СМС - 95,707гр., плодове тіло грибів - 11,15 гр., канабіс - 26,07гр., кокаїн - 16,604 гр., 4 ММС - 33,427гр., - знищити.
Речові докази: (квитанція №ІПНП 069/2026)
сейфпакет №NPU5384108, в якому знаходиться металева коробка;
сейфпакет №NPU5384110, в якому знаходиться дерев'яна коробка з зіп пакетами;
сейфпакет №NPU5014411, в якому знаходяться ваги,
- знищити.
Речові докази: (квитанція №ІПНП 069/2026)
сейфпакет №WAR1085536, в якому знаходиться гаманець, паспорт та посвідчення на ім'я ОСОБА_3 , банківські картки;
сейфпакет № НОМЕР_1 , в якому знаходиться мобільний телефон марки Iphone 16 Pro;
сейфпакет № НОМЕР_2 , в якому знаходиться мобільний телефон,
- передати у розпорядження захисника адвоката ОСОБА_5 .
Речові докази: грошові коши, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.12.2025 вирішити наступним чином:
- грошові кошти у сумі 333000 (триста тридцять три тисячі) гривень (спецпакет NPU5014403); 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень (спецпакет WAR1146347); 171000 (сто сімдесят одна тисяча) гривень (спецпакет NPU5014731), передані захиснику адвокату ОСОБА_5 , згідно розписки від 10.02.2026;
- грошові кошти у сумі 500 (п'ятсот) Євро; 22900 (двадцять дві тисячі) доларів США (спецпакет NPU5014730), передані захиснику адвокату ОСОБА_5 , згідно розписки від 13.02.2026;
- грошові кошти у сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень (спецпакет NPU5014405); 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень (спецпакет NPU5014404), передані захиснику адвокату ОСОБА_5 , згідно розписки від 06.02.2026,
- залишити у його розпорядженні, для використання в інтересах ОСОБА_3 , як благодійного внеску до Збройних Сил України.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1