Справа №760/9003/26 1-кс/760/4776/26
02 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби стосовно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у кримінальному провадженні за № 42025110000000368 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
встановив:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , знаходячись у м. Києві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у вересні 2025 року але не пізніше 18.10.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч Конституції України, законів України, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, виник злочинний умисел на пособництво у скоєнні злочину проти волі, честі та гідності особи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за таких обставин.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, але не пізніше 18.10.2025 з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо незаконного викрадення та позбавлення волі людини. Згідно зі спільним злочинним умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.10.2025 надавав поради, вказівки та засоби щодо незаконного позбавлення волі та викрадення людини, тобто був пособником у вчиненні злочину.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 18.10.2025 близько 10:50 години на автомобілях прибули у двір будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_9 .
Під час вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою месенджера Вацап зі власного мобільного телефону передавав точну інформацію ОСОБА_8 щодо місця перебування ОСОБА_9 та інших осіб, зокрема конфіденційну інформацію про їх місце перебування, місця проживання, коло спілкування, наявність грошових коштів тощо, а також надавав поради та вказівки щодо вчинення викрадення, позбавлення волі осіб та вимагання грошових коштів.
Після чого, під психологічним тиском та погрозами застосування вогнепальної зброї, яка знаходилась у ОСОБА_6 , та яку останній взяв із собою заздалегідь, з метою реалізації злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, останні під примусом заборонили ОСОБА_9 відходити від них, тим самим обмежили його свободу пересування, відібрали належний йому мобільний телефон та за допомогою отриманих через месенджер Вацап від ОСОБА_4 відомостей, та, крім того, відомостей, отриманих шляхом проникнення до приватної переписки ОСОБА_9 встановили місце знаходження друга останнього - ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи незаконно позбавляти волі ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_4 , який, перебуваючи у невстановленому місці, надавав поради, вказівки та засоби щодо вчинення злочинів за допомогою месенджера Вацап, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під примусом та психологічним тиском, наказали останньому сісти в припаркований біля вищевказаного будинку транспортний засіб «ScodaKoroq», де знаходився ОСОБА_7 та під примусом змусили написати боргову розписку на 5 000 000 доларів США., з метою вирішення питання, задля не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та за повернення неіснуючого боргу.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 продовжуючи позбавляти волі ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_4 , який, перебуваючи у невстановленому місці, надавав поради, вказівки та засоби щодо вчинення злочинів за допомогою месенджера Вацап, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під примусом та психологічним тиском перевезли на вищевказаному транспортному засобі «ScodaKoroq», підбудинок № 1, розташований по вул. Єлизавети Чавдар у місті Києві, тобто протиправно перемістила його з одного місця до іншого, де поруч стояв транспортний засіб «KIA SORENTO» із номерним знаком НОМЕР_1 в якому знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були необізнані в злочинних діях останніх, виконуючи заздалегідь незаконні накази ОСОБА_6 , так як останні перебували у безпосередньому підпорядкуванні, пересадили ОСОБА_9 у вищевказаний транспортний засіб та продовжили, за вказівкою останніх, незаконно позбавляти волі та утримували останнього тривалий час.
В цей же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_4 , який, перебуваючи у невстановленому місці, надавав поради, вказівки та засоби щодо вчинення злочинів за допомогою месенджера Вацап, переслідуючи мету незаконного викрадення та позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, близько 15:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, приїхали до ТРЦ «Gulliver», та на підземному паркінгу знайшли ОСОБА_13 , та заздалегідь домовившись між собою, розуміючи про неправдивість даної інформації, підійшли до останнього, представились співробітниками СБУ та почали погрожувати кримінальною відповідальністю за державну зраду і шахрайство. Після чого, під психологічним тиском та погрозами застосування вогнепальної зброї, яка знаходилась у ОСОБА_6 , та яку останній взяв із собою, з метою реалізації злочинного умислу, останні заборонили ОСОБА_13 відходити від них, тим самим обмежили його свободу пересування та почали вимагати грошові кошти нібито за повернення неіснуючого боргу. Та інші аналогічні злочини.
Встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у пособництві у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчинене щодо двох осіб, здійснюване протягом тривалого часу, за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.
ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне викрадення та позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_8 ОСОБА_7 , за пособництва ОСОБА_4 , який, перебуваючи у невстановленому місці, надавав поради, вказівки та засоби щодо вчинення злочинів за допомогою месенджера Вацап, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спільно із вказаними особами, 18.10.2025 близько 10:50 години на автомобілях прибули у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_9 .
Надалі, переслідуючи мету незаконного викрадення та позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в цей же день, близько 13:15 годин, знаходячись за тією ж адресою, дочекавшись виходу ОСОБА_9 із власної квартири, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підійшли до останнього, та заздалегідь домовившись між собою, розуміючи про неправдивість даної інформації, представились співробітниками СБУ та почали погрожувати кримінальною відповідальністю за державну зраду і шахрайство, а також вимагати грошові кошти нібито за повернення неіснуючого боргу. Після чого, під психологічним тиском та погрозами застосування вогнепальної зброї, яка знаходилась у ОСОБА_6 , та яку останній взяв із собою заздалегідь, з метою реалізації злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, останні під примусом заборонили ОСОБА_9 відходити від них, тим самим обмежили його свободу пересування, відібрали належний йому мобільний телефон та шляхом проникнення до приватної переписки встановили місце знаходження друга ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_4 , який, перебуваючи у невстановленому місці, надавав поради, вказівки та засоби щодо вчинення злочинів за допомогою месенджера Вацап, продовжуючи незаконно позбавляти волі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під примусом та психологічним тиском, наказали останньому сісти в припаркований біля вищевказаного будинку транспортний засіб «ScodaKoroq», де знаходився ОСОБА_7 та під примусом змусили написати боргову розписку на 5 000 000 доларів США., з метою вирішення питання, задля не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та за повернення неіснуючого боргу.
07 листопада 2025 року злочинна діяльність громадянина України ОСОБА_4 припинена, його затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.
07 листопада 2025 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
22 грудня 2025 року на підставі постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.02.2026.
24 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 06.02.2026.
29 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 06.03.2026.
04 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний час доби продовжено, строком до 06.03.2026.
26 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 06.04.2026.
04 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний час доби продовжено, строком до 06.04.2026.
30 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 06.05.2026.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 06.04.2026, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку (ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна») стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та інших осіб, причетність до вчинення злочинів яких перевіряється в ході досудового розслідування; отримати висновок експерта, якому доручено проведення судової портретно-криміналістичної експертизи, за результатами проведених оглядів носіїв інформації, на яких містяться відомості з камер відеоспостереження, які розташовані у м. Києві та в тому числі з місць, де було незаконно позбавлено волі потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , з метою ототожнення підозрюваних та інших осіб, причетність до вчинення злочинів яких перевіряється в ході досудового розслідування та інші дії. У зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив слідчого суддю задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
07 листопада 2025 року злочинна діяльність громадянина України ОСОБА_4 припинена, його затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.
07 листопада 2025 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000368 громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
22 грудня 2025 року на підставі постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.02.2026.
24 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 06.02.2026.
29 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 06.03.2026.
04 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний час доби продовжено, строком до 06.03.2026.
26 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 06.04.2026.
04 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічний час доби продовжено, строком до 06.04.2026.
30 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 06.05.2026.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, існують на даний час
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, стан здоров'я, обставини вчинення кримінального правопорушень, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та доведеності всіх складових ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку, в межах строку досудового розслідування тобто до 06.05.2026 включно, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 42025110000000368 від 23.10.2025 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку в межах строку досудового розслідування тобто до 06.05.2026 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 06.05.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом
5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали 06.04.2026, 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_16