Справа №760/8810/26
1-кс/760/4646/26
про виправлення описки в судовому рішенні
03 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22026101110000003 від 04.01.2026, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
01 квітня 2026 рокуухвалою слідчого судді було задоволено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 22026101110000003, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2026 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Після постановлення вищевказаної ухвали від 01 квітня 2026 року було встановлено, що у 3 абзаці резолютивної частини даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка - а саме замість «29.05.2026 року» вказано «05.04.2026 року». Даний факт підтверджується тим, що в резолютивній частині ухвалі строк дії запобіжного заходу визначений - 60 днів.
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.
Прокурор просив виправити описку, яка допущена автоматично. Захисник та підозрювана проти виправлення описки не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд маєправо за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 22026101110000003, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2026 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, виправивши у 3 абзаці резолютивної частини невірно зазначений строк дії ухвали - з «05.04.2026 року» на вірний «29.05.2026 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1