СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/57/26
пр. № 3/759/471/26
31 березня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
14 грудня 2025 року близько 16:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Литвиненко-Вольгемут, будинок 1-А, громадянин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції пред'явити свої документи для встановлення особи, на неодноразові звернення працівників поліції не надавав свої документи, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 06 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Між тим, знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Крім того, ОСОБА_1 викликався повторно у судове засідання, призначене на 30 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Однак ОСОБА_1 повторно не з'явився в засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суддя відклав судове засідання на 17.02.2026 року на 16 год.30 хв. у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак ОСОБА_1 повторно не з'явився в засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
06.03.2026 року суддя постановив піддати ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року об 11 год 30 хв.
13.03.2026 року до суду надійшов рапорт рядового поліції ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Ворощенка М.О., в якому зазначено, що було допитано ОСОБА_2 , якає є матір'ю правопорушника ОСОБА_1 , яка пояснила, що її син на даний час проходить службу в ЗСУ, тому тимчасово за даною адресою не проживає. Ураховуючи цю обставину, привід виконати не можливо.
31.03.2026 року ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 грудня 2025 року, то строк накладення стягнення сплив 14 березня 2026 року, а відтак провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 185, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Кравченко