пр. № 1-кс/759/2925/26
ун. № 759/8380/26
03 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 72025101000000011 від 09.04.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання детектив посилався на те, що 09.04.2025 постановою прокурора у порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 12023100100001635 від 26.04.2023 за підозрою за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
31.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у порядку ст. 278 КПК України у спосіб вручення близькій особі - матері останнього ОСОБА_10 , повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України - у пособництві через сприяння у заволодінні чужим майном, вчинене в особливо великому розмірі, повторно;
- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - у пособництві на закінчений замах у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.
Крім того, тогож дня допитано у якості свідка матір ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_10 , яка повідомила, що бачила в останнє сина три місяці тому.
В подальшому 03.04.2025, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення до ГУ «Д» ДЗНД СБ України, та отриманими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 незаконно перетнув Державний кордон України та наразі перебуває у Словаччині разом зі своєю дружиною, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , Imei НОМЕР_2 .
Крім того, на зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 у месенджер WhatsApp направлено копію повідомлення про підозру, та повістку про виклик до детектива на 07.04.2025.
07.04.2025 підозрюваний за викликом не прибув. З вказаного номера НОМЕР_1 у месенджері WhatsApp отримано листа адресованого від ОСОБА_5 в якому зазначено, що останній перебуває у Словаччині, має статус біженця та не має можливості приїхати в Україну.
Постновою детектива від 09.04.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук та цього ж дня на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025101000000011 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.
09.04.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2025 вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з'являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Відділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 72025101000000011 від 09.04.2025 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективам ТУ БЕБ у м. Києві.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1