СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2932/26
ун. № 759/8392/26
03 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12025105080001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 11.12.2025 по дату фактичного виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням встановлено, що 11.12.2025, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знайшла оголошення про продаж генератора, який вирішила придбати. В ході переписки з невідомою особою, номер мобільного оператора НОМЕР_1 , домовилася про придбання вказаного товару, після чого, ОСОБА_15 перерахувала грошові кошти у загальній сумі 14637 гривень на банківську карту НОМЕР_2 . Однак, товар не отримала, та грошові кошти не повернули. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 14637 гривень, чим завдала майнової шкоди. (ЄО 104632, 103301)
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про те, що він є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має банківську картку № НОМЕР_3 .
Так, 11.12.2025 ОСОБА_15 , перебуваючи за своїм місцем проживання, на просторах інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення щодо продажу генератора. Дане оголошення було зареєстровано за абонентським номером телефону НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_17 ». Далі, чоловік потерпілої - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зателефонував за вищевказаним номером телефону до продавця на ім'я ОСОБА_17 , в телефонній розмові, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обговорили характеристики товару та умови купівлі, при цьому ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_16 про те, що він знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку з тим, що попередні замовники відмовилися від генератора, то він зможе відправити товар прямо зараз, на що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 погодились, після чого, не завершуючи телефонний дзвінок ОСОБА_17 передав слухавку дівчині на ім'я ОСОБА_18 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердивши слова ОСОБА_17 та продовжила спілкування з подружжям у телефонній розмові, в подальшому, не перериваючи телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у месенджерах «вайбер» із абонентського номеру телефону НОМЕР_4 надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_18 , а саме: відеозапис, де в кадрі невідома дівчина, яка знаходиться ніби-то у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 буде здійснювати відправку замовленого генератора, одночасно із цим надіславши скриншот імітований під додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на якому наявна інформація, щодо олх-доставки, номер банківської картки НОМЕР_2 , номер ТТН НОМЕР_5 , суми, одержувача та адреси доставки, повідомивши, що дана доставка активується після сплати грошових коштів за замовлений товар. Потім, ОСОБА_18 надіслала номер банківської картки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на яку потрібно було переказати грошові кошти у розмірі 14637 грн. Не маючи сумніву в правдивості слів продавців, ОСОБА_15 , із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів у вищевказаному розмірі за вищевказаною банківською карткою. Далі, продовжуючи спілкування у телефонному дзвінку, ОСОБА_15 у месенджері «вайбер» надіслала ОСОБА_18 квитанцію про оплату, на що отримала підтвердження надходження грошових коштів, не припиняючи телефонний дзвінок, потерпіла та її чоловік отримали інформацію, що потрібно сплатити доставку, на що ОСОБА_16 здійснив переказ зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на картку, яку надіслала ОСОБА_18 , а саме: НОМЕР_2 у розмірі 2000 грн, після чого, продавці вищевказаного генератора повідомили, що оплата має пройти одним платежем за доставку та за товар, однак подружжя відмовилось оплачувати повторно та почали прохати повернення надісланих ними грошових коштів або відправку товару, на що отримали повідомлення про не можливість повернення грошових коштів, а згодом продавці припинили виходити на зв'язок.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 16637 грн, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12025105080001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 11.12.2025 по дату фактичного виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1