СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/641/26
ун. № 759/19048/25
01 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні №12025100080001290 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_7 ,
потерпіла: ОСОБА_8 ,
представник потерпілої: ОСОБА_9 ,
захисник: ОСОБА_10 ,
обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100080001290 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали.
Захисник ОСОБА_10 , думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечував проти клопотання прокурора в частині запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , а щодо ОСОБА_5 просив відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 під вартою, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою колегії суддів від 05.02.2026 року ОСОБА_11 та ОСОБА_6 продовжеено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.04.2026 року включно.
ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, а тому являє собою значну суспільну небезпеку, оскільки спричинив смерть людини.
Також колегія суддів відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особи обвинувачених, зокрема міцність їх соціальних зв'язків, вік та стан здоров'я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України колегія суддів не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а клопотання про зміну запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлялось і колегія суддів не вбачає таких обставин.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 30.05.2026 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 30.05.2026 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.04.2026 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2