СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/673/26
ун. № 759/22786/25
17 березня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002534 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
захисник: ОСОБА_7 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ,
встановив:
30.09.2025 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002534 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та заперечення обвинуваченого і захисника щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обмежитись арештом у певний період доби, оскільки ОСОБА_5 не має на меті ухилятись від суду та впливати на свідків, колегія судді вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинувачному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 08.08.2025 року під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який після надходження кримінального провадження до суду, неодноразово було йому продовжено ухвалами суду.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи у суді, те, що він не допускає неявок до суду, виконує покладені на нього обов"язки, а також його молодий вік, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов"язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183 ч. 4, 197, 314-315, 331, 369-372, 376, КПК України, колегія суддів,
постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002534 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год 45 хв. 26 березня 2026 року.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці наступні обов'язки:
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному проваджені.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17.05.2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.03.2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3