Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4662/26
31 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,
У березні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з листа Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 14.03.2026 № 83877-2026 йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/3221/26 від 05.03.2026 на майно, яке вилучено під час проведеного обшуку 26.02.2026, було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх пошкодження, знищення або відчуження.
Заявник про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна Подільським районним судом міста Києва повідомлений не був, що позбавило його можливості реалізувати право на захист.
Оскільки заявника не повідомляли належним чином про розгляд клопотання про арешт майна, а саме клопотання було подано до суду із порушенням строків, ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання про скасування арешту майна.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту майна, пояснила, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.
Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.01.2026 (у справі № 758/1384/26) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
03.03.2026 засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
05.03.2026 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/3221/26 було задоволено клопотання, подане прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 42025102070000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.02.2026 в ході проведеного обшуку приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone 15Pro Max» сірого кольору та чохол синього кольору, які поміщено та опечатано до спец-пакету № PSP 2164734; годинник «Apple» чорного кольору, що поміщено та опечатано до спец-пакету № PSP 2164723; мобільний телефон «Redmi note 14», що поміщено та опечатано до спец-пакету № PSP 21644724; флеш карти пам?яті в кількості 4 шт., які поміщено та опечатано до спец-пакету № PSP 3216213; оригінал довіреності № HKK 2785503 від 25.02.2026, чорнові записи на 2 акр., свідоцтво про право власності (копія) № CAK 784842 на 1 акр., витяг з державного реєстру № 036993 на 1 акр. , технічний паспорт від 03.12.2024 № 282 на 6 акр. (копія), копія ситуаційного плану на 1 акр., свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 на 3 акр. (копія), чорнові записи на 3 акр., поміщено та опечатано до спец-пакету № PSP 3216220.
Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а арешт майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганню можливості його пошкодження, знищення або відчуження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000101 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1