Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2977/26
03 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначає, 09.05.2024 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 .
Згідно вироку суду засуджений зобов?язаний: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.05.2024 ОСОБА_3 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засуджені з випробуванням, також він був ознайомлений, що у випадку, якщо засуджений не виконує обов?язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Того ж дня засудженому під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 повинен з?являтись до Подільського РВ для реєстрації в 1 та 3 середу кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендував себе негативно, порушує обов?язки покладені на нього судом, а саме: 17.07.2024, 02.10.2024, 21.01.2026 не з?явився на реєстрацію без поважних причин, за що 31.07.2024, 03.10.2024 та 22.01.2026 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також роз'яснено, що його особова справа буде направлена до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 порушує обов?язки покладені на нього судом, а саме: 3 (три) рази не з?явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи ситуацію та враховуючи особистість засудженого, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 схильний до скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.78 ч. 2 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, вважає за доцільне направити матеріали, щодо засудженого ОСОБА_3 , до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, з'явився, повідомив, що за 1,5 роки виконання обов'язків допустив 3 факти неявок.
Усі неявки обумовлені особливими життєвими обставинами та він завжди попереджав про них.
Крім того, завжди наступного дня прибував особисто до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та повідомляв про причини наявок.
Остання неявка обумовлена несподіваним відключенням електроенергії в його будинку.
Він перебуваючи в ліфті одразу зателефонував іншій особі та попросив проінформувати представника органу пробації про вказані обставини, наскільки йому відомо представник органу пробації не заперечував щодо його прибуття наступного дня. Він прибув до органу пробації наступного дня, але йому повідомили, що відповідний працівник захворів і він поїхав додому.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання. Зазначив, що в діях засудженого не вбачається порушення покладених на нього обов'язків вироком Оболонського районного суду міста Києва.
Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з'явився.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 18.04.2024 року, 09.05.2024 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження умисне невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов'язків, 17.07.2024 року, 02.10.2024 року та 21.01.2026 не з'явився на реєстрацію до органу пробації. Однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що 17.07.2024 року до органу пробації не з'явився, у поясненнях від 31.07.2024 року вказав, що не з'явився на реєстрацію 17.07.2024 року, оскільки, переплутав дні явки. 02.10.2024 року до органу пробації не з'явився, у поясненнях від 03.10.2024 року вказав, що не з'явився на реєстрацію 02.10.2024 року, оскільки, запізнився.
21.01.2026 року до органу пробації не з'явився, у поясненнях від 22.01.2026 року вказав, що не з'явився на реєстрацію 21.01.2026 року, оскільки, застряг у ліфті, що підтвердив і в судовому засіданні.
Також суд враховує, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1