Справа № 954/3359/25
про виправлення описки
01 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Суду від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано докази.
Поруч з цим, судом встановлено, що при складені повного тексту ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначено: «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КошельОК» докази: про направлення договору позичальнику; щодо форми направлення прикріпленого файлу Договору з укладеного з ОСОБА_2 , посилання на веб-сторінку тощо; щодо існування можливості внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди;», замість «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» докази: про направлення договору позичальнику; щодо форми направлення прикріпленого файлу Договору з укладеного з ОСОБА_1 , посилання на веб-сторінку тощо; щодо існування можливості внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди;».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в ухвалі допущених описок .
Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України
Виправити допущену в резолютивній частині Ухвали від 26.03.2026 року у справі № 954/3359/25, а саме, вважати вірним: «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» докази: про направлення договору позичальнику; щодо форми направлення прикріпленого файлу Договору з укладеного з ОСОБА_1 , посилання на веб-сторінку тощо; щодо існування можливості внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди;»;
Ухвала є невід'ємною частиною Ухвали від 26.03.2026 року у справі № 954/3359/25;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк