печерський районний суд міста києва
757/17333/26-к
1-кс-21799/26
27 березня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12024000000001270 від 21.06.2024.
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001270 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 (провадить адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 22.02.2011 № 4405, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засновником та керівником адвокатське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), бенефіціаром та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), власником частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 )), будучи обізнаним з матеріалами судової справи № 15/81, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках якої ІНФОРМАЦІЯ_6 позивається до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом від 17.10.2016 № 6, визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.10.2016 та зобов'язання повернути майно (будинок культури та спортивний комплекс), враховуючи той факт, що судовий спір складається на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представником якого він являється, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 задля заволодіння рядом об'єктів нерухомого майна, попередньо незаконно, всупереч установленому порядку придбаних в 2016 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на відкритих торгах, проведених у справі № 15/81 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом обману, під приводом перереєстрації 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як юридичної особи - власника цієї нерухомості, на підконтрольну йому ОСОБА_6 , а саме:
- нежилими приміщеннями в літ. 15 (групи приміщень за № № 1, 2, 3, 4, 5, 6), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , площею 360,2 кв. м;
- групою приміщень за № № 5, 6, 7, 8, 9, частиною групи приміщень за № № 1, 3, 4 в літ. 25 Б, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , площею 12 460,3 кв. м;
- незавершеним будівництвом об'єкту нерухомого майна (нежитловою будівлею) літери «А», розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , площею 4768,1 кв. м;
- незавершеним будівництвом об'єкту нерухомого майна (нежитловою будівлею) літери «В», розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , площею 164,9 кв. м;
- незавершеним будівництвом об'єкту нерухомого майна (нежитловою будівлею) літери «Б», розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , площею 102,5 кв. м.
Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що керівник та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , який постійно проживає на території так званої «Луганської Народної Республіки» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2016 року взагалі не відвідував підконтрольну територію України, а також те, що останній через працевлаштування до підрозділів Росгвардії у майбутньому також не їхатиме на підконтрольну Україні територію, запропонував ОСОБА_6 , що зареєстрована за єдиною з ОСОБА_7 адресою у м. Луганську, а саме: у будинку АДРЕСА_4 , взяти паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_7 , до якого у тої є доступ, з метою подальшого використання зазначеного документу для переоформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на неї.
У подальшому, 19.03.2024, за домовленістю ОСОБА_5 з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у період триваючого воєнного стану, останньою без фізичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , засвідчено правочин, нібито укладений між ОСОБА_7 та громадянкою України ОСОБА_6 , а саме: акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до якого ОСОБА_7 особисто передав у власність ОСОБА_6 100% частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Указаний акт зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № № 113, 114.
04.10.2016 ОСОБА_7 , який постійно проживає на території так званої «Луганської Народної Республіки» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив державну реєстрацію, а також став директором і засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ).
При цьому, ОСОБА_7 , не маючи на меті здійснювати підприємницьку діяльність та виконувати організаційно-розпорядчі функції керівника суб'єкта господарської діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також не маючи можливості регулярно відвідувати неокуповану частину України, уповноважив свого знайомого адвоката ОСОБА_5 бути представником в органах державної влади, а також розпоряджатися майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором і засновником якого він являється.
Слідчий зазначає, що 25.04.2025 в межах кримінального провадження № 12024000000001270 у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
08.05.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження під № 12025000000001374.
30.06.2025 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12025000000001374 обвинувальний акт з додатками направлено до суду першої інстанції.
30.10.2025 в межах кримінального провадження № 12024000000001270 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
30.10.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження під № 12025000000002867.
31.10.2025 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12025000000002867 обвинувальний акт з додатками направлено до суду першої інстанції.
Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024000000001270 встановлено, що керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) незаконно заволоділи майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке в подальшому передано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), директором якого був ОСОБА_10 , який за матеріалами слідства, підконтрольний адвокатам ОСОБА_11 та його рідному брату ОСОБА_5 .
Як установлено слідством, указані адвокати здійснили підбір, призначили керівника та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) особу з числа слабко захищених верств населення за фінансову винагороду. ОСОБА_10 , що очолював зазначене підприємство, фактично не вів фінансово - господарської діяльності, а печатки, ключі «клієнт - банк» та електронні цифрові підписи на флешнакопичувачах передано безпосередньо адвокату ОСОБА_11 . Директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до 09.09.2025 являвся ОСОБА_10 .
У свою чергу адвокат ОСОБА_5 , ймовірно з метою заволодіння державною власністю, а саме: майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р «Деякі питання управління об'єктами державної власності» та акта приймання-передачі від 20.07.2023 передано із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_12 , перереєстрував на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) майно, що належало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З метою встановлення обставин створення та державної реєстрації змін у згаданих суб'єктах господарської діяльності, виявлення відомостей про зміни їх засновників, учасників та керівників, осіб, які подавали реєстраційні документи, були представниками юридичних осіб та здійснювали державну реєстрацію, а також одержання статутних документів, де визначено повноваження, у органу управління виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи.
У зв'язку з викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Слідчий зазначає, що матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. В інший спосіб, окрім здійснення тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, оскільки відомості, необхідні досудовому слідству для перевірки всіх обставин кримінального провадження, містяться лише у цих документах.
Ураховуючи зазначене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
У ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначено судово-почеркознавчу експертизу, для забезпечення виконання якої необхідно отримати доступ до оригіналів, вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12024000000001270 від 21.06.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1