печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13766/26-к
31 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/13766/26-к від 16 березня 2026 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100000000954 від 24.07.2025, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2026 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100000000954 від 24.07.2025.
Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині судового рішення повного тексту, було допущену описку у другому абзаці «Накласти у кримінальному провадженні № 12022000000000855 від 31.08.2022 арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилучене 03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone в кольорі Gold із сім-картою та гарантійний талоном від ймовірно вилученого телефону iPhone 11 Pro 256 Gb в кольорі Gold, IMEI НОМЕР_1 із слотом від сім-карти «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .»
замість вірного:
«Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон Iphone 17 Pro Max, синього кольору (сім-карта НОМЕР_4 ).».
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2026 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100000000954 від 24.07.2025, та, як вбачається з резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді від 16.03.2026, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон Iphone 17 Pro Max, синього кольору (сім-карта НОМЕР_4 ).
Дослідивши матеріали справи, за встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту вказаного вище судового рішення, у порядку статті 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/13766/26-к від 16 березня 2026 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100000000954 від 24.07.2025, а саме другий абзац резолютивної частини судового рішення повного тексту, викласти у наступній редакції :
-«Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон Iphone 17 Pro Max, синього кольору (сім-карта НОМЕР_4 ).».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1