Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/224/26
03.04.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрства юстиції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
13.10.2025, 25.11.2025 ухвалами суду за клопотанням представника відповідача призначено по справі № 524/8905/24 технічну (фізико - хімічну) експертизу давності документа (розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 про отримання від ОСОБА_1 у позику грошових коштів). Проведення експертизи доручене Київському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України із зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи.
30.12.2025 ухвалою суду погоджено проведення технічної (фізико - хімічної) експертизи давності документа (розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 про отримання від ОСОБА_1 у позику грошових коштів) по цивільній справі № 524/8905/24 за позовом по цій справі, на строк понад 90 календарних днів для проведення призначеної експертизи. Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.
12.01.2026 на адресу суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання необхідних матеріалів.
03.03.2026 ухвалою суду задоволене клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів.
Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.
02.04.2026 на адресу суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів, а саме:
порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів з рукописними записами та підписами (не обов'язково фігvрантом досліджуваного докvмента ОСОБА_2 ) пастами різних відтінків синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у досліджуваному документi) за період часу: лютий 2022 року - лютий 2025, а також за період, що передує досліджуваного докvмента, тобто раніше лютого 2022 року (тривалість вказаного періоду (рік, місяць тощо) визначається із обставин справи. Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника;
дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у всіх наданих порівняльних документах згідно п. 4 ст.108 ЦПК України;
порівняльні зразки у відокремленомv («розшитомv») від матеріалів справи вигляді з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторіі не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).
Експертом зазначено про призупинення експертизи до виконання заявленого клопотання. Повідомлено, що у разі не виконання цього клопотання протягом 45 календарних днів, дослідження буде проведене у межах наявних наданих матеріалів або залишене без виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: (1) ознайомлюватися зматеріалами справи; (2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; (3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; (4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; (5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; (6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Положеннями частин 1-3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування із учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, положеннями ст. 72 ЦПК України судовий експерт наділений правом звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки вирішення порушених експертом питань потребує постановлення відповідної ухвали, суд у межах зупиненого провадження не має повноважень приймати будь-які процесуальні рішення, тому доцільним для забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 247, 252 - 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз Міністерства юстиції.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5 на 09 год 30 хв 22.04.2026.
Відповідачу ОСОБА_2 в судове засідання 22.04.2026 з метою економії процесуального часу надати порівняльні зразки документів, запитуваних експертом, а саме: оригіналів достовірно датованих документів з рукописними записами та підписами (не обов'язково фігурантом досліджуваного докvмента ОСОБА_2 ) пастами різних відтінків синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як записи та підпис у досліджуваному документi) за період часу: лютий 2022 року - лютий 2025, а також за період, що передує досліджуваного докvмента, тобто раніше лютого 2022 року (тривалість вказаного періоду (рік, місяць тощо) визначається із обставин справи. Порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду барвника.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 повідомлення експерта, що у разі не виконання його клопотання протягом 45 календарних днів, дослідження проводитиметься у межах наявних наданих матеріалів або залишене без виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник