Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15648/24
Провадження № 6/357/58/26
03 квітня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 про зміну сторони (боржника) виконавчого провадження,
У березні 2026 року уповноважений представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» Дарія Бабенко звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про зміну сторони (боржника) виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 05 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та направлено запит Першій Білоцерківській нотаріальній конторі про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.
На адресу суду із Першої Білоцерківської нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, отримана та зареєстрована канцелярією суду 31.03.2026 за вх. № 20648.
Разом із заявою про зміну сторони (боржника) виконавчого провадження, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Дарія Бабенко, яка діє на підставі довіреності, просила витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олени Віталіївни копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що 14 січня 2025 року на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла відповідь від приватного нотаріуса Шелудченко О.В. відповідно до якої повідомлено, що лист-претензію долучено до спадкової справи та внесено до Книги обліку та реєстрації спадкових справ. Свідоцтва про право на спадщину видані спадкоємцям в 2023 році. Про надходження претензії спадкоємця направлено лист 23.12.2025, вся інша інформація складає таємницю нотаріальної дії, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат». А отже, наразі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» самостійно не може отримати точну інформацію щодо успадкованого майна та спадкової справи щодо померлої ОСОБА_1 від приватного нотаріуса.
Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про витребування доказів по справі приходить до наступного.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 259, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко Олени Віталіївни (адреса місцезнаходження: 09107, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 44, прим. 74) належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Шелудченко О.В., для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Орєхов