Справа № 286/282/26
Провадження № 1-кс/286/182/26
02 квітня 2026 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №1202606050000023 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України , -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 або іншим працівникам за дорученням слідчого доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в кримінальному проваджені № 12025060500000293 від 11.08.2025 з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України, що перебуває на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в Житомирській області, а саме до зразків голосу та мовлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202606050000023 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 26 січня 2026 року о 14 години нарядом державної прикордонної служби України під час несення служби на блокпосту в с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району було зупинено автомобіль марки «Хюндай - Соната», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перевозилися пасажири: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які рухалися в напрямку державного кордону України.
26 січня 2026 року під час огляду місця події на території блокпосту було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також у водія зазначеного транспортного засобу було вилучено мобільний телефон марки «Iphone-10» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а у пасажирів: ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон «Iphone-14» ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон «Xiomi-REDMI Note10» ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а у ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон «REDMI Note 10» ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_11 використовувався для сприяння в незаконному перетині осіб через державний кордон шляхом їх переміщення до прикордоння, а пасажири: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 переміщувалися з водієм ОСОБА_11 до прикордоння для незаконного перетину через державний кордон в напрямку Республіки Білорусь.
В ході досудового розслідування в мобільному телефоні ОСОБА_11 виявлено голосові повідомлення-вказівки щодо напрямку руху та виконання роботи, пов'язаної із забезпеченням сприяння в незаконному перетині осіб через державний кордон. При цьому отримано оперативну інформацію, що вказані вказівки міг надавати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та саме він засобами телефонного зв'язку керував протиправними діями ОСОБА_11 ..
Одночасно встановлено, що в слідчому управління ГУНП в Житомирській області наявне на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №12025060500000293 від 11.08.2025 з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України, в якому досудовим слідством встановлено та вилучено зразки голосу та мовлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування та підтвердити або спростувати факт надання вказівок ОСОБА_11 саме ОСОБА_10 , для чого потрібно вилучити та дослідити зразки голосу та мовлення ОСОБА_10 , які наявні в кримінальному провадженні №12025060500000293 від 11.08.2025 з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України та вони можуть бути доказами в кримінальному провадженні й органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №1202606050000023 від 26.01.2026, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 26 січня 2026 року о 14 години нарядом державної прикордонної служби України під час несення служби на блокпосту в с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району було зупинено автомобіль марки «Хюндай - Соната», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перевозилися пасажири: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які рухалися в напрямку державного кордону України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026060500000023 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №12025060500000293 від 11.08.2025 знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до кримінального провадження №12025060500000293 від 11.08.2025 в частині отримання зразків голосу та мовлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження (в даному випадку ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ).
Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.
За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в кримінальному проваджені № 12025060500000293 від 11.08.2025 з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України, що перебуває на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в Житомирській області, а саме до зразків голосу та мовлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 2 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1