Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/683/25
Провадження № 1-кп/935/116/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060420000289 від 11.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 25.07.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.11.2017 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.10.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 11.11.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162 КК Украни до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий майновий злочин за наступних обставин.
У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.
Під час дії правового режиму воєнного стану, в один із днів лютого 2024 року, у достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до підвальної кімнати, яка знаходиться у буд. АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника майна, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до підвальної кімнати АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , та шляхом пошкодження вхідних дверей, із застосуванням металевого прута, проник всередину, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:
- подовжувач без заземлення на 3 гнізда торгівельної марки «Makel» довжиною 5 метрів, вартість якого становить 171 грн. 62 коп.
- алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 38л, вартість якого становить
828 грн. 33 коп.;
- циркулярну дискову пилу торгівельної марки «Makita», моделі «HS 7010», вартість якої становить 2 243 грн. 13 коп.;
- кутову шліфувальну машину (болгарка) торгівельної марки «Makita», моделі «GA5030R», вартість якої становить 2 152 грн. 97 коп.;
- електричну шліфувальну машинку торгівельної марки «Makita», моделі «ВОЗ710», вартість якої становить 2 419 грн. 75 коп.;
- зварювальний апарат торгівельної марки «PULS», моделі «MMA200» mini, вартість якої становить 3602 грн. 20 коп.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 418 гривень.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи вчинив крадіжку майна у потерпілого, вилучені кошти витратив на продукти харчування.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому призначити суворе, пов'язане з позбавленням волі. З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з'ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно,поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто крадіжці.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 судимий, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.
Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз: у розмірах: 1591,80 гривень; 1591,80 гривень; 1591,80 гривень; 1591,80 гривень; 1591,80 гривень.
Речові докази: подовжувач без заземлення на 3 гнізда торгівельної марки «Makel» довжиною 5 метрів, упакований до спеціального пакету за № PSP 4186310, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області-повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1