Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/212/26
Провадження № 1-кп/935/180/26
Іменем України
02 квітня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №12026060650000014 від 08.01.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого,не одруженого, не маючого утриманців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 по справі №935/742/24, яка набрала законної сили 16.04.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк 5 (п'ять) років.
Крім цього, постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.04.2025 по справі №935/607/25, яка набрала законної сили 25.04.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк 5 (п'ять) років.
В подальшому, постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 по справі №935/897/25, яка набрала законної сили 10.06.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк 5 (п'ять) років.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 по справі №935/2165/25, яка набрала законної сили 17.10.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 1'5.10.2025 по справі №935/1838/25, яка набрала законної сили 28.10.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.
Про наявність вказаних постанов суду ОСОБА_3 знав, однак незважаючи на це, він діючи умисно, з метою невиконання постанов, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, ігноруючи виконання вказаних постанов суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 07.01.2026, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2104» білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою був зупинений поблизу будинку № 182А по вул. Гелевея в м. Коростишеві, Житомирської області, працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області за порушення «Правил дорожнього руху».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 умисно не виконує постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 по справі №935/742/24, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.04.2025 по справі №935/607/25, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2025 по справі №935/897/25, постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 по справі №935/2165/25 та постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2025 по справі №935/1838/25.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382КК України, як умисні дії, які виразилися у умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
29.01.2026 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026060650000014 від 08.01.2026 укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.382 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов'язків згідно ст.76 КК України .
ОСОБА_3 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.382КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.382 КК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільний позов відсутній.
Арешт не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2026 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026060650000014 від 08.01.2026 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два)роки.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: оптичний диск «», торгівельної марки «DVD-R», об'ємом пам'яті 4,7 Gb, з наявними написами на поверхні'Карплюк 30.08.2025», відеозапис під назвою «export-v478v» ; оптичний диск «DVD-R», торгівельної марки «НР», об'ємом пам'яті 4,7Gb, з наявними написами на поверхні'ЄРДР №120260606500000014 ч.1 ст.382 ОСОБА_3 07.01.2026», відеозапис під назвою «export- rym6e» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1