Справа № 161/7181/26
Провадження № 1-кс/161/2378/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12024030520000785 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024030520000785 від 29.08.2024, в частині заборони на відчуження, використання та розпорядження наступними об'єктами, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Дві таблетки з маркуванням «Buprenorphinum»; Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, виданий на ім'я ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «Mi Phone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження № 12024030520000785 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1,2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Крім цього в матеріалах клопотання наявна заява власника майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно можливо зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024030520000785 від 29.08.2024, в частині заборони на відчуження, використання та розпорядження наступними об'єктами, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Дві таблетки з маркуванням «Buprenorphinum»; Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів хворим, виданий на ім'я ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «Mi Phone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 ;
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: