Справа № 159/1886/26
Провадження № 1-кс/159/423/26
про арешт майна
02 квітня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026035550000069від 27.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 26.03.2026 виявлене та вилучене під час огляду місця події поблизу с.Ломачанка Ковельського району за географічними координатами 51,28573? Пн., 25,02116? Сх.
Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2026 на земельній ділянці з кадастровим номером 0722183800:04:002:0838, що перебуває у комунальній власності (не витребувані паї) Колодяжненської сільської ради, поблизу с. Ломачанка, було виявлено факт самовільного зрізання деревини у кількості 121 шт.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026 за № 12026035550000069 і розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
26 березня 2026 року під час проведення огляду місця події поблизу с. Ломачанка, Ковельського району, за географічними координатами 51,28573? Пн., 25,02116? Сх були виявлені складені колоди дерева породи «береза» в кількості 105 шт, об'ємом 3,7 м?, середній діаметр 140 мм, середня довжина 2 м; хаотично насипані у велику купу колоди породи «береза», довжина колод в середньому становить 0,3 м., середній діаметр колод 160 мм, об'ємом 3,5 м?; також виявлені колоті дрова об'ємом 2,2 м?.
Вказана деревина вилучена, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на території Кричевичівського ліцею (с. Кричевичі, вул. Шкільна, 1).
З метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, які мають значення для даного кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.
Представник Колодяжненської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту на деревину.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вказана у клопотанні деревина, відповідає критеріям речового доказу, отримана у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у її збереженні, а тому дізнавачем доведені підстави для її арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Збереження речових доказів у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.
Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- колоди дерева породи «береза» в кількості 105 шт., об'ємом 3,7 м?, середній діаметр 140 мм., середня довжина 2 м;
- колоди дерева породи «береза», довжина колод в середньому становить 0,3 м, середній діаметр колод 160 мм, об'ємом 3,5 м?;
- колоті дрова дерева породи «береза» об'ємом 2,2 м?,
які 26.03.2026 вилучені під час огляду місця події поблизу с.Ломачанка Ковельського району за географічними координатами 51,28573? Пн., 25,02116? Сх.
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1