Справа № 157/541/26
Провадження №2/157/519/26
про відкриття провадження
03 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася у суд з позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ), приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. (місцезнаходження: вул. Шевченка, 13/7, м. Бровари, Київська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (місцезнаходження: вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, м. Київ), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 03 вересня 2019 року за реєстровим номером 3091 про стягнення з неї ( ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 21 461 грн 60 коп. та стягнути з відповідачів на її користь судовий збір у розмірі 1996 грн 80 коп.
Крім цього, до позовної заяви позивачка додала клопотання, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 3091 від 03.09.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., та копію кредитного договору, на підставі якого було видано цей виконавчий напис нотаріуса. В обґрунтування клопотання зазначає, для отримання копій зазначених документів (копію виконавчою напису нотаріуса та кредитного договору) нею було надіслано електронною поштою 19 березня 2026 року приватному виконавцю заяву про надання копій матеріалів виконавчого провадження. Зазначену заяву 20.03.2026 внесено в АСВП приватним виконавцем. Оскільки відповідь на електронну пошту вона так і не отримала протягом 10 днів, тому 30 березня 2026 року зазначену заяву відправила також і Укрпоштою. Зазначені докази є предметом оскарження і перебувають у приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження і який копій документів їй не надіслав, а тому це утруднює їй самостійно отримати ці докази. За таких обставин вона самостійно не може надати копії вищевказаних документів.
Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову в цій справі щодо стягнення заборгованості по кредитному договору становить 21 461 грн 60 коп., що станом на 1 січня 2026 року не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328х30 = 99840). Отже, справа є малозначною.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, учасників справи у судове засідання.
З огляду на те, що вирішення клопотання позивачки не потребує виклику сторін, та з метою прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, і беручи до уваги те, що позивачкою були вжитті заходи для отримання доказів, однак такі їй отримати не вдалося з незалежних від нею причин, суд дійшов висновку, що таке клопотання доцільно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, з викликом учасників справи у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 30 квітня 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам та третій особі; відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачами, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснення (виклад аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позиву). Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду.
Роз'яснити відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідачів для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 3091 від 03.09.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., та копію кредитного договору, на підставі якого було видано цей виконавчий напис нотаріуса.
У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О.В. Антонюк