Справа № 761/54156/25
Провадження № 1-кс/761/1112/2026
04 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника власника майна ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2025 року (справа №761/4539/25) в рамках кримінального провадження № 72024001320000012 від 28.05.2024 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2025 року (справа №761/4539/25) в рамках кримінального провадження № 72024001320000012 від 28.05.2024 року, а саме: на майно, яке було вилучено 29.01.2025 року у ході проведення обшуку об'єктів, що належать ТОВ «Енерджі Юніон» за адресою адресою: вул. 900 річчя Варви, 85, с-ще Варва, Прилуцький район, Чернігівська область.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2025 року детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки закрито кримінальне провадження №72024001320000012 від 28.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.
Представник власника майна ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор, за клопотанням якого арештоване майно, належним чином повідомлений про розгляд, в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку представника, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2025 року (справа №761/4539/25) в рамках кримінального провадження № 72024001320000012 від 28.05.2024 року, а саме: на майно, яке було вилучено 29.01.2025 року у ході проведення обшуку об'єктів, що належать ТОВ «Енерджі Юніон» за адресою адресою: вул. 900 річчя Варви, 85, с-ще Варва, Прилуцький район, Чернігівська область.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На час звернення представника ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» - адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна 11.11.2025 року детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки закрито кримінальне провадження №72024001320000012 від 28.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.
З огляду на те, що кримінальне провадження №72024001320000012 від 28.05.2024 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв'язку з чим арешт підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРДЖІ ЮНІОН» - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі №761/4539/25 в рамках кримінального провадження №72024001320000012 від 28.05.2024 року, яке 29.01.2025 року було вилучено у ході проведення обшуку об'єктів, що належать ТОВ «Енерджі Юніон» (код ЄДРПОУ 31093577) за адресою адресою: вул. 900 річчя Варви, 85, с-ще Варва, Прилуцький район, Чернігівська область (координати Google карти 50°29'24.1"N 32°45'42.1"E), а саме:
1) 47802 літрів рідини в'язкої, з характерним запахом нафтопродуктів, чорного кольору, із резервуарів № 1, 2, 3, 4, 5;
2) 6203 літрів рідини в'язкої, з характерним запахом нафтопродуктів, темно-сірого кольору, із резервуарів № 6, 7, 8, 9, 10, 11;
3) 49397 літрів рідини темно-сірого кольору з характерним запахом перероблених нафтопродуктів (дизельного палива) темно-сірого кольору, із резервуарів № 12, 13, 14, 15;
4) обладнання (устаткування) для первинної переробки нафти, яка складається з наступних основних вузлів та агрегатів на яких будь-яке маркування відсутнє за виключенням горілки, що входить до вказаного обладнання, а саме: горілка «ECOSTAR» серійний номер: 86988521065199; також до вказаного обладнання відносяться: 11 двигунів насосного блоку, насосний блок, резервуар проміжного відкачування води; теплообмінники в кількості 9 одиниць, колона діаметром 400 мм, піч розігріву, резервуар для охолодження теплообмінників, трубопровід який з'єднують вказані агрегати установки первинної переробки нафти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1