Справа № 761/49433/25
Провадження № 1-кс/761/31232/2025
12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі порушується питання про зобов'язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 05.09.2025, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 12.09.2025 за вх.№ 3687зкп; надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР та виз-нати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потрепілої.
У судове засідання представник заявника та слідчий не прибули, разом із тим, у зв'язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб'єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було допущено бездіяльність, яка пов'язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 05.09.2025, яка була зареєстрована у ДБР за вх. № 3687зкп від 12.09.2025.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріалами скарги встановлено, що 12.09.2025 уповноваженою особою ДБР засобами електронної пошти отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.
Зі змісту заяви убачається, що вона містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
На день розгляду скарги суб'єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню в частині виконання вимог ст. 214 КПК України.
Разом із тим, питання порушене у даній скарзі, щодо визнання потерпілою в рамках кримінального провадження виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, враховуючи, що питання порушене у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень та проведених дій у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
У зв'язку з наведеним вище, скарга підлягає частковому задоволенню.
.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.09.2025, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 12.09.2025 за вх.№ 3687зкп, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1