Справа №760/6539/26 1-кс/760/4684/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026100090000569 від 07.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Moto», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0121039, предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №ICR0121040, які вилучено 08 березня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100090000569 від 07.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, 06 березня 2026 року приблизно о 19:00 троє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, в умовах воєнного стану, відкрито викрали поясну сумку вартістю 1000 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого покинули місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
До кримінального правопорушення причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під погрозою застосування насильства, використовуючи для цього перцевий балончик та кастет, відкрито викрали поясну сумку вартістю 1000 гривень.
08.03.2026 об 00:34 год (фактичний час затримання об 21:30 год 07.03.2026) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та під час особистого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, виявлено та вилучено вищезазначене майно.
08.03.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Сторона обвинувачення просила клопотання задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Адвокат зазначала про те, що вищезазначений телефон не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, відео, яке міститься на телефоні перекопійоване, тому, на думку захисника, телефон повинен бути повернутий власнику.
Підозрюваний та законний предстаавник підтримали позицію захисника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Moto», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0121039, предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №ICR0121040, які вилучено 08 березня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3, під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12