Справа №760/4023/26
1-кс/760/4447/26
Про відвід судді від участі в кримінальному провадженні
1 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12025100090001682 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
У провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12025100090001682 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду у порядку ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 12025100090001682 від 11.06.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42023102090000231 від 27.10.2023. У межах кримінального провадження № 42023102090000231 від 27.10.2023 він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування здійснював розгляд клопотань сторін кримінального провадження, зокрема у справах: ЄУН № 760/27539/24, провадження № 1-кс/760/12895/24; ЄУН № 760/16620/24, провадження № 1-кс/760/7226/24; ЄУН № 760/16622/24, провадження № 1-кс/760/7227/24; ЄУН № 760/16629/24, провадження № 1-кс/760/7230/24; ЄУН № 760/16631/24, провадження № 1-кс/760/7231/24. Саме з цих підстав суддя заявив самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім прямо визначених законом винятків. Зміст наведеної норми є імперативним, чітким і не допускає довільного тлумачення, оскільки спрямований на забезпечення фундаментальної гарантії справедливого судового розгляду - розгляду справи незалежним та безстороннім судом.
Сама лише обставина участі судді у тому самому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а так само у кримінальному провадженні, з якого виділено матеріали того провадження, що надійшло на стадію судового розгляду, виключає можливість участі такого судді у розгляді обвинувального акта по суті. Така законодавча заборона встановлена є процесуальною гарантією довіри до суду, усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів у безсторонності судді та недопущення ситуації, за якої суддя, який уже здійснював процесуальні повноваження в межах того самого кримінального переслідування, надалі вирішував би питання винуватості осіб.
Із поданої заяви вбачається, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102090000231 від 27.10.2023, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 12025100090001682 від 11.06.2025, здійснював судовий контроль як слідчий суддя. Отже, наявні обставини прямо підпадають під правове регулювання ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому його подальша участь у судовому розгляді цього кримінального провадження є недопустимою.
Суддя також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, а згідно зі ст. 81 КПК України самовідвід судді розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12025100090001682 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 760/4023/26, провадження № 1-кп/760/2934/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1