Справа №760/7364/26 1-кп/760/3024/26
18 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за відсутності учасників провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2026, приблизно о 12:30, перебуваючи по вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києві, побачив і підібрав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту. Помістивши психотропну речовину - PVP до лівої кишені куртки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропну речовину - PVP без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 18 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по пр.-ту Повітряних Сил, 6 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.
Маса психотропної речовини - PVP становить 0,177 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимий,на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у провадженні:
-психотропну речовину - PVP - знищити;
-DVD-R-диск - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2565,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: