Справа №760/7585/26
1-кс/760/4043/26
25 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання слідчого, слідчого відділу Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12026100090000315 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
У провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100090000315 від 06.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві з УПП ДПП у м. Києві надійшли матеріали про можливий факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи зобов'язаним виконувати судове рішення, а саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. №3/759/1489/25) від 20.02.2025, якою останнього позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, умисно не виконував рішення суду та продовжував керувати транспортним засобом, у зв'язку із чим відносно останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складались матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 317-1 КУпАП виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.
Відповідно до ст. 317-1 КУпАП України, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Однак, не дивлячись на наведені вимоги положень Конституції України та зазначених вище нормативно-правових актів, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин:
Крім того, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2024 по справі № 753/18708/24 провадження № 3/753/6587/24, яка набрала законної сили 03.10.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для до оформлення.
Крім того, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2024 по справі № 753/18708/24 провадження № 3/753/7309/24, яка набрала законної сили 09.12.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2024 по справі № 753/19291/24 провадження № 3/753/6805/24, яка набрала законної сили 09.12.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2025 по справі № 753/2944/25 провадження № 3/753/1843/25, яка набрала законної сили 28.03.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2025 по справі № 753/18145/25 провадження № 3/753/6627/25, яка набрала законної сили 22.09.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу
В органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 06.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідування № № 12026100090000315 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення копій адміністративних справ, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:
- справа № 753/18145/25 провадження № 3/753/6627/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 5 ст. 126, 124, 122-4 КУпАП;
- справа № 753/2944/25 провадження № 3/753/1843/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- справа № 753/19291/24 провадження № 3/753/6805/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;
- справа № 753/18708/24 провадження № 3/753/7309/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- справа № 753/18708/24 провадження № 3/753/6587/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1