Справа №760/21639/25
1-кп/760/2318/26
19 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання представника потерпілого про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000473 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені .06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000473 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває в активній зоні ведення бойових дій та має можливість приймати участь у судовому розгляді.
Прокурор у судому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відновлення строку досудового розслідування поновить перебіг строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Крім того зазначив, що отримав відповіді на запити з військових частин за місцем проходження військової служби ОСОБА_6 , відповідно до яких у період часу, визначений у клопотанні ОСОБА_6 перебував у позачерговій щорічній відпустці. Нині обвинувачений перебуває у відрядженні до іншої військової частини та проходить військову службу, виконує бойові завдання. За вказаних підстав вважав, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу.
Суд, заслухавши думку сторін у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про наступне.
Відповідно до ст. ст. 7, 20 - 23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред'явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.
Судом встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє до наявного часу. Також указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
03.12.2025, ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000473 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_6 під час мобілізації на особливий період до моменту звільнення з військової служби.
Суд погоджується із доводами сторони прокурора та зазначає, що відсутні підстави для відновлення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 продовжує службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується наданим суду матеріалами.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заявленого стороною захисту клопотання про відновлення даного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000473 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1