Справа №760/5994/24
Провадження №2/760/2049/25
(заочне)
07 жовтня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко А.С. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання послуг у розмірі 1438750 грн та три відсотки річних у розмірі 74598,20 грн, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08 червня 2022 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №1 від 08 червня 2022 року на виконання робіт.
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що за цим договором підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати і здати в установлений договором строк замовникові роботи, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати передбачені умовами договору вихідні данні для виконання покрівельних робіт /КВЕД 43.91/ робіт загальною площею 1400м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 3.1 договірна ціна визначена на підставі Державних будівельних норм, ДСТУ та становить 2 050 000,00 грн без ПДВ.
Відповідно до пункту 3.2 Договору, замовник зобов'язаний зробити передоплату підряднику у розмірі 1 733 053,00 грн.
Замовник свої обов'язки по передачі 1 733 053,00 грн виконав частково, 10 червня 2022 року було передано 1 438 750,00 грн.
Однак, в порушення домовленостей, відповідач не з'явився для отримання іншої частини коштів, що були передбачені п.3.2 Договору, одночасно не приступив до виконання жодних передбачених договором робіт, а також відмовився повертати суму попередньо наданих коштів.
Позивач неодноразово намагався вирішити спір з відповідачем шляхом телефонних переговорів, позицій реструктуризації боргу, відстрочення виконання зобов'язань за договором, відповідач запевняв, що поверне кошти в найкоротший термін.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, 08 травня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист з проханням надати інформацію та документи, які її підтверджують. Однак, відповіді на вказаний лист не отримано.
Позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору від 11 січня 2024 року. Відповідачем отримано вказану вимогу, однак, жодної відповіді на вказане повідомлення відповідачем не надано, що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання укладеного 12 квітня 2018 року договору, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.
Позивачем також нараховано суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 10 червня 2022 року по 01 березня 2024 року у сумі 74 598,20 грн
Покликаючись на вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
16 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко А.С. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором надання послуг у розмірі 1438750 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 74479,97 грн та покласти на відповідача судові витрати по справі.
В обґрунтування поданої заяви наведено розрахунок 3% річних за період з 11.06.2022 року по 01 березня 2024 року, відповідно до якого сума заборгованості 3% річних становить 74479,97 грн.
Ухвалою від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка А.С. про зменшення позовних вимог та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 07 жовтня 2025 року подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.
Судом встановлено, що 08 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №1 на виконання покрівельних робіт (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати і здати в установлений договором строк замовникові роботи, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати передбачені умовами договору вихідні данні для виконання покрівельних робіт /КВЕД 43.91/ робіт загальною площею 1400м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 3.1 договірна ціна визначена на підставі Державних будівельних норм, ДСТУ та становить 2 050 000,00 грн без ПДВ.
Відповідно до пункту 3.2 Договору, замовник зобов'язаний зробити передоплату підряднику у розмірі 1 733 053,00 грн.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що підрядник розпочинає виконання покрівельних робіт після підписання цього Договору та виконання Замовником зобов'язань, викладених у пункті 3.2 цього договору, та надання майданчика (фронту робіт) і повинен завершити виконання робіт до 30 липня 2022 року.
Підпунктом 5.1.1 пункту 5.1 Договору визначено, що замовник зобов'язаний надати підряднику вихідні дані, необхідні характеристики й іншу інформацію щодо об'єкта, визначеного в п. 1.1 Договору, у строк не пізніше 3-х робочих днів після укладення Договору.
Замовник має право відмовитися від прийняття закінчених покрівельних робіт, у тому числі за етапами або окремих частин робіт, не підписувати відповідні документи з приймання та не оплачувати такі роботи, у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети , зазначеної у кошторисі документації та Договорі, і не можуть бути усунуті підрядником (підпункт 5.2.2 пункту 5.2 Договору).
Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2 Договору, замовник також має інші права, які випливають з умов цього договору та передбачені Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України та іншими актами законодавства.
Згідно пункту 6.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України.
У разі невиконання або неналежного виконання робіт, передбачених цим Договором, підрядник зобов'язаний передати Замовнику грошові кошти або рухоме чи нерухоме майно на суму збитків, понесених замовником по цьому Договору протягом 30 днів з дня закінчення дії цього Договору (пункт 6.2 Договору).
10 червня 2022 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 438 750 грн в якості часткової передплати за договором, що підтверджується актом прийому-передачі коштів від 10 червня 2022 року.
Оскільки позивач передав частину грошових коштів в якості передплати за договором, відповідно до пункту 3.2 Договору, однак, як стверджує позивач, відповідач не з'явився для отримання іншої частини передплати, не приступив до виконання договору та не реагував на вимогу про повернення коштів та розірвання договору, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання послуг у розмірі 1438750 грн та три відсотки річних у розмірі 74479,97 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Частинами 1,2 статті 849 передбачено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору (частина 4 статті 849 ЦК України).
Відповідно до статті 851 ЦК України, підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.
Згідно статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
За положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Оскільки відповідач у порушення умов договору після одержання грошових коштів в рахунок передплати за договором, не приступив до виконання робіт, на повідомлення про розірвання договору та повернення частково сплачених грошових коштів не реагував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 733 053,00 грн ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 74 479,97 грн за користування коштами, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунок, сума 3% річних за період з 11.06.2022 року по 01.03.2024 року становить 74 479,97 грн.
За ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Однак, позивачем не доведено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, відтак і не доведено обов'язку сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми.
Як вбачається з доданих до позовної заяви повідомлення про розірвання договору підряду від 11 січня 2024 року, таке повідомлення було направлено ОСОБА_2 лише 11 січня 2024 року.
Крім того, доказів, які б підтверджували, що відповідач отримав таке повідомлення, а відтак обізнаний про вимогу позивача повернути сплачену передоплату в розмірі 1438750 грн, суду не надано.
У договорі на виконання покрівельних робіт також не мітиться умов, відповідно до яких підрядник зобов'язаний повернути передоплату замовнику.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.06.2022 року по 01.03.2024 року у сумі 74479,97 грн необхідно відмовивти з огляду на її необґрунтованість.
На підставі ст.141 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 14376,80 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, що складаються із судового збору.
Керуючись ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 438 750 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14376 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова