СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2507/26
ун. № 759/7255/26
30 березня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000001029 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000001029 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна за місцем знаходження КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ОБУХІВСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ ІНТЕНСІВНОГО ЛІКУВАННЯ» (КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 01994155), що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, а саме: експериментальні зразки відтиску кутового штампу медичного закладу на 10 арк.; експериментальні зразки відтиску печатки лікаря ОСОБА_4 на 10 арк.; копії журналу реєстрації амбулаторних хворих на 2 арк.; заява з вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк.; три заяви з вільними зразками підпису лікаря ОСОБА_4 на 3 арк.; дві заяви з вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 2 арк.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000001029 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи знайомих в одній з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема на їх членів, на яких може вчинити вплив на прийняття рішень та які зможуть виготовити документи про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 03.12.2025 у другій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи у достовірно не встановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 у месенджері для спілкування WhatsApp, у ході якої останній розповів йому про проблеми, які має з подачею документів на розгляд до Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи для подальшого отримання висновку даної комісії про встановлення групи інвалідності.
Дізнавшись про це, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на здійснення впливу на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_8 дійсного діагнозу, який відповідно до «Критеріїв встановлення інвалідності» затверджених постановою КМУ №1338 від 15.11.2024 надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 , діючи за інструкцією наданою ОСОБА_7 , за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав йому свої документи, для вирішення питання про виготовлення медичних документів для подальшого отримання ним групи інвалідності.
04.12.2025 тобто наступного ж дня, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_8 про те, що має зв'язки у відповідному медичному закладі, та за неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США вплине на лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які без проходження належного медичного огляду внесуть до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_8 дійсного діагнозу, який надає право на встановлення групи інвалідності, а в разі ненадання йому неправомірної вигоди, самостійно, без співпраці з ним, ОСОБА_8 не зможе отримати групу інвалідності, навіть з тими реальними діагнозами хвороб та документами, які є в останнього, таким чином ОСОБА_7 почав вимагати неправомірну вигоду у ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, 26.12.2025 у другій половині дня під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбувалась в ресторані «CrazyChef», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 6, повідомив ОСОБА_8 що зможе здійснити вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які працюють у відповідному медичному закладі, та які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_8 дійсного діагнозу, який відповідно до «Критеріїв встановлення інвалідності» затверджених постановою КМУ №1338 від 15.11.2024 надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності останньому. Того ж дня, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 що першу частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, він повинен буде надати відразу, перед початком оформленням необхідних документів, а решту домовленої раніше суми, тобто 1000 доларів США після того як ОСОБА_8 отримає на руки висновок Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення йому групи інвалідності.
У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 08.01.2026 приблизно о 12 год 25 хв. перебуваючи в ресторані «CrazyChef», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 6, під-час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США (що еквівалентно 85 431 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2026) за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідного медичного закладу, задля отримання необхідних медичних документів що слугуватимуть підставою для подальшого отримання рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8
08.01.2026 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у ресторані «CrazyChef», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 6, затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
08.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
04.03.2026 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000001029 продовжено до 3-х місяців - тобто до 08.04.2026 включно.
20.03.2026 в період часу з 09 год. 47 хв. по 12 год. 17 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2026 № 759/5990/26 проведено обшук будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна за місцем знаходження КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ОБУХІВСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ ІНТЕНСІВНОГО ЛІКУВАННЯ» (КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 01994155), що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, під час якого виявлено та вилучено: експериментальні зразки відтиску кутового штампу медичного закладу на 10 арк.; експериментальні зразки відтиску печатки лікаря ОСОБА_4 на 10 арк.; копії журналу реєстрації амбулаторних хворих на 2 арк.; заява з вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк.; три заяви з вільними зразками підпису лікаря ОСОБА_4 на 3 арк.; дві заяви з вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 2 арк.
20.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами перерахованих вище речей, предметів та документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025110000001029 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В рамках вищевказаного кримінального провадження, 08.01.2026 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у ресторані «CrazyChef», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 6, затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
08.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
04.03.2026 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000001029 продовжено до 3-х місяців - тобто до 08.04.2026 включно.
20.03.2026 в період часу з 09 год. 47 хв. по 12 год. 17 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2026 № 759/5990/26 проведено обшук будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна за місцем знаходження КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ОБУХІВСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ ІНТЕНСІВНОГО ЛІКУВАННЯ» (КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 01994155), що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, під час якого виявлено та вилучено: експериментальні зразки відтиску кутового штампу медичного закладу на 10 арк.; експериментальні зразки відтиску печатки лікаря ОСОБА_4 на 10 арк.; копії журналу реєстрації амбулаторних хворих на 2 арк.; заява з вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк.; три заяви з вільними зразками підпису лікаря ОСОБА_4 на 3 арк.; дві заяви з вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 2 арк.
20.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами перерахованих вище речей, предметів та документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна за місцем знаходження КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБУХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ОБУХІВСЬКОЇ БАГАТОПРОФІЛЬНОЇ ЛІКАРНІ ІНТЕНСІВНОГО ЛІКУВАННЯ» (КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 01994155), що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, а сме:
- експериментальні зразки відтиску кутового штампу медичного закладу на 10 арк.;
- експериментальні зразки відтиску печатки лікаря ОСОБА_4 на 10 арк.;
- копії журналу реєстрації амбулаторних хворих на 2 арк.;
- заява з вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк.;
- три заяви з вільними зразками підпису лікаря ОСОБА_4 на 3 арк.;
- дві заяви з вільними зразками підпису ОСОБА_6 на 2 арк.;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1