СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/442/26
ун. № 759/15843/24
31 березня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105080000829 від 23.07.2024 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
встановив:
01.08.2024 із Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 02.12.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
30.03.2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано та 31.03.2026 доставлено до суду.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року судове провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор частково підтримав подане ним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та просив застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем проживання останнього строком на два місяці, зважаючи на його стан здоров'я. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що наприкінці травня 2025 року отримав травму та наразі його стан здоров'я є незадовільним, на підтвердження чого надав витяг з медичної картки стаціонарного хворого відділення травматології КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», запевнив, що переховуватись від суду не буде.
Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення як загальної складової підстави застосування запобіжного заходу слід розуміти як наявність "розумної підозри", тобто добросовісного, основаного на сукупності наявних на даний момент доказів припущення про вчинення цією особою кримінального правопорушення. Ступінь доведеності підозри, обвинувачення на цьому етапі провадження не є обставиною, що впливає на застосування запобіжного заходу, оскільки встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.
Так, суд, не вирішуючи наперед питання доведеності вини обвинуваченого, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при доведенні провині за яке обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Надаючи оцінку доводам прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне.
Так, ризик переховування від суду, обґрунтовується тим, що обвинувачений, у якого відсутні достатні стримуючі фактори та міцні соціальні зв'язки, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій. При цьому суд зважає на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не виконував покладені на нього процесуальні обов'язки та ухилявся від суду, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, що дає підстави вважати, що обвинувачений може бути особою, схильною до вчинення протиправних дій.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177,ст.178, ст. 181, ст. ст. 314-316, ст.331,ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 31 травня 2026 року, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 31 травня 2026 року наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати на першу вимогу до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1