пр. № 1-кс/759/2371/26
ун. № 759/6839/26
01 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявлених вимог, адвокат зазначив, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202310008003338 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
20.11.2025 у межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 знаходився на території міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов'язаний із заволодінням чужим майном, шляхом обману діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особою, маючи злочинний умисел на пособництво у заволодінні чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 шляхом обману, діючи відповідно до розробленого з цією метою злочинного плану, згідно якого невстановлена особа створювала вигляд псевдо працівника Служби безпеки України, ОСОБА_5 створював враження кур'єра, а ОСОБА_4 надав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 13.11.2025 року 17-00 годині, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману, та в подальшому розмова із якого стала підставою, під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна потерпілої, для передачі його псевдо співробітникам СБУ.
Для встановлення місця з'єднань номеру телефону, за допомогою якого скоєно кримінальне правопорушення та усіх пристроїв з яких відбувались такі з'єднання НОМЕР_3 ; також встановлення часу реєстрації даного номеру телефону у менеджері «Вайбер», для спростування версії події органу досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема надати в електронному та паперовому вигляді за номером телефону НОМЕР_3 , інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних інтернет з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного інтернет з'єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, у період з 00:00 год. Крім того, витребувати інформацію щодо дистанційної заміни сім карти за номером НОМЕР_3 , у період з 01.01.2025 року по 13.11.2025 року для встановлення ймовірності заміни сім карти та користування нею третіми особами. З огляду на зазначене, отримати документи, про які йде мова у клопотанні, неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, а єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202310008003338 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 стверджує, що відомості, які можна буде отримати шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є важливими для формування правової позиції сторони захисту.
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до всієї зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належно завірених копій речей та документів, забезпечить мету отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 12025100080003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2537 від 16.05.2007 року видане Донецькою обласною КДКА), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 та ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також щодо дистанційної заміни вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2025 року по 14.11.2025 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1