Справа № 758/12163/25
Категорія 35
25 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучені до участі у справі як співвласниці квартири АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять доказів їх права власності на частину квартири, 1/2 частина якої є власністю ОСОБА_1 на підставі заповіту після смерті ОСОБА_5 .
У судове засідання від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , після смерті якого зі слів ОСОБА_1 його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично успадкували частину квартири, однак не оформили спадкове майно, через що у Реєстрі речових прав на нерухоме майно не значяться ці власники квартири, а за даними БТІ співвласником 1/2 частини квартири (окрім ОСОБА_1 ) є ОСОБА_7 (батько ОСОБА_6 ). При цьому, первинно власникам квартири були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, а саме - чи повинні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нести відповідальність перед позивачем на рівні з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування копії спадкової справи. Оскільки даних щодо відкриття спадкової справи матеріали справи не місять, суд вважає за доцільне витребувати також інформацію про зареєстровану спадкову справу.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Першій київській державній нотаріальній конторі (Берестейський просп., 11, Київ, 01135) інформацію, чи зареєстрована та яким нотаріусом спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Витребувати у нотаріуса, яким заведено спадкову справу, копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко