Справа № 758/13933/25
Категорія 2
03 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
присяжних Золотарського Р.А., Радзіловської О.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
адвоката Твердохліба М.М.,
представника заінтересованої особи Сумського Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його рідну сестру (по материнській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 08.12.2020 № 664 остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 - згідно з МКХ-10), у зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою суду від 15.09.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , подане ним одночасно із заявою по суті справи. При цьому повідомив, що на даний час ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа та представник заінтересованої особи підтримали клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши клопотання заявника та думку щодо нього інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи письмових доказів, зокрема, із наявної медичної документації, ОСОБА_2 має захворювання у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом (F07.9 - згідно з МКХ-10).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити щодо неї судово-психіатричну експертизу.
Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатна вона керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над нею?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.
З метою проведення експертизи експертам використовувати усю медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», де особа перебуває на лікуванні.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/13933/25.
Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Присяжні: Р.А. Золотарський
О.С. Радзіловська