Справа № 758/3024/26
02 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2026 вищезгадану позовну заяву залишено без руху.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала суду була надіслана позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, яка була зазначена самим позивачем у позовній заяві та була отримана останнім 17.03.2026.
26.03.2026 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2026.
Так, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем було зменшено заявлені позовні вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 1 500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 55253300 від 26.03.2026.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак, позивачем не усуненні недоліки, зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2026, зокрема сплачено судовий збір не в повному розмірі, хоча в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено, що кожна вимога немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором та надано розрахунок його розміру щодо трьох вимог, які було заявлено позивачем у первісній редакції позовної заяви (3 328,00*0,4*3=3 993 грн 60 коп.).
Відтак, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивачу слід було сплатити 3 328,00*0,4*2(дві вимоги немайнового характеру)=2 662 грн 40 коп., проте нею сплачено 1500 гривень.
Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ