Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5279/26
31 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100070000138 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «МІСТЧАЙНА» на посаді комірника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідча СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №12026100070000138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 приблизно о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині Газопровідної зі сторони вулиці Стеценка в бік проспекта Європейського Союзу, неподалік електроопори міського освітлення №8, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва, не урахував дорожні умови у вигляді вологої проїзної частини, не впорався з керуванням та в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу.
В цей час, в зустрічному напрямку для ОСОБА_5 , в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
З моменту виїзду автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 в його смугу руху, водій ОСОБА_7 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування.
У зв'язку з виїздом автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на зустрічну смугу руху, відбулось зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-399-2026, отримав наступні тілесні ушкодження: «…закрита травма лівого стегна: багато-уламковий перелом через-вертлюговий лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, підшкірна гематома ділянки лівого кульшового суглобу».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов'язання зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання заперечував. Вказував, що ризик переховування є необґрунтованим, оскільки підозрюваний має позитивні характеристики, міцні соціальні зв'язки, самостійно з'являвся до слідчого, має належну процесуальну поведінку. Будь-які ризики не доведені прокурором. Вважав, що слідчий суддя повинен відмовити у застосуванні запобіжного заходу, адже прокурор просить покласти на підозрюваного обов'язки, які і так передбачені КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №12026100070000138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
30.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних для застосування саме даного виду запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатні дані та відомості, щоб об'єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2026 року; схемою пригоди; протоколом допиту потерпілого від 10.02.2026 року; висновком експерта №СЕ-19/111-26/11447-ІТ від 12.03.2026 року; висновком експерта №042-399-2026 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.03.2026 року; протоколом допиту підозрюваного від 30 березня 2026 року.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального проступку, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому, із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 30 травня 2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1