Справа № 758/15980/23
31 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року по справі призначено судову оціночну експертизу, провадження у справі зупинено.
01 травня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судової оціночно-будівельної експертизи у справі №758/15980/23.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року зупинено провадження у справі та повернуто в розпорядження експертів матеріали справи для продовження проведення призначеної судової оціночної експертизи.
11 серпня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №758/15980/23.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року зупинено провадження у справі та повернуто в розпорядження експертів матеріали справи для продовження проведення призначеної судової оціночної експертизи.
22 жовтня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-25/22750-ОБ від 09 жовтня 2025 року.
14 листопада 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась вказана цивільна справа.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року поновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року поновлено призначену ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року судову оціночну експертизу, провадження у справі зупинено.
10 березня 2026 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта про уточнення питання, надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової оціночно-будівельної експертизи у справі №758/15980/23 та погодження термінів виконання експертизи.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.
Позивач та представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про зупинення адвокатської діяльності.
Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з'явився. Представник відповідача за первісним позовом подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та представника відповідача. Просив надати дозвіл проводити експертизу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши зміст клопотання експерта, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Федченка Віталія Васильовича та призначено судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № 233, загальна площа якого 4,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату розгляду справи?
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року питання, поставлене на вирішення експерта ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року уточнено та викладено в наступній редакції:
1.Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № 233, загальна площа якого 4,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, просп Правди, буд. 41-В, станом 25.12.2023 (дата подання позовної заяви) та станом на дату проведення експертизи.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року поновлено призначену ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року судову оціночну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № 233, загальна площа якого 4,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, просп Правди, буд. 41-В, станом на 25.12.2023 (дата подання позовної заяви)?
2. Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № 233, загальна площа якого 4,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, просп Правди, буд. 41-В, станом на та станом на дату проведення експертизи.
Відповідно до клопотання експерта Мухіна О.О. від 20.02.2026, останній просить:
1. Визначитись з датою, на яку саме потрібно провести судову експертизу (число/місяць/рік) станом на дату проведення експертизи.
2. Надати додаткові матеріали, актуальні станом на дату визначення вартості (25.12.2023) та станом на дату проведення експертизи:
- відомості про проведені ремонтні роботи за період від дати визначення вартості до дати проведення дослідження з підтверджуючими документами;
- відомості про ціни продажу та пропозиції до продажу подібного нерухомого майна за період протягом року до дати визначення вартості (за наявності);
- відомості про ціни оренди та пропозиції до оренди подібного нерухомого майна за період протягом року до дати визначення вартості (за наявності);
- відомості щодо наявних обтяжень та обмежень у використані об'єкта дослідження.
Крім цього, просить надати дозвіл на пошук та використання інформації з відкритих джерел, пов'язаних з об'єктом, вартість якого необхідно визначити.
На виконання клопотання експерта представником відповідача долучено заяву (вх. №20620/26 від 31.03.2026), в якій просив надати дозвіл експерту проводити експертизу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити, та повернути в розпорядження експертів для проведення судової оціночної експертизи матеріали цивільної справи № 758/15980/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 265 ЦПК України, суд,-
Клопотання експерта - задовольнити.
Роз'яснити експерту, що при проведенні судової оціночної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року слід керуватися матеріалами цивільної справи №758/15980/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до отримання висновку судової оціночної експертизи.
Повернути в розпорядження експерта для проведення судової оціночної експертизи матеріали цивільної справи № 758/15980/23 з долученим до матеріалів справи флеш накопичувачем MediaRange micro SD 32 GB з відеозаписом та фотографіями з нежитлового приміщення №233, загальна площа якого 4,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на пошук та використання інформації з відкритих джерел, пов'язаних з об'єктом, вартість якого необхідно визначити.
У випадку недостатності матеріалів, що надані експерту для проведення експертизи, припинити проведення експертизи та негайно повернути матеріали справи №758/15980/23 для продовження розгляду справи за наявними у матеріалах справи доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Будзан