Справа № 758/97/26
31 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ілюхіна Оксана Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
31.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ілюхіної Оксани Петрівни копії спадкової справи № 17/2025 від 28.05.2025 року, відкритої у зв'язку зі спадкуванням майна після смерті ОСОБА_2 . Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. 11.02.2026 року до суду надійшов відзив представника відповідача, у якому останній просить здійснювати розгляд справи без його участі.
27.03.2025 року до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. про розгляд справи без її участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ілюхіна Оксана Петрівна у підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо спадкування квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки витребувані документи належать до нотаріальної таємниці, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом. При цьому, у даному випадку для підтвердження стороною позивача обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, достатнім буде витребування належним чином завірених копій таких документів.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Керуючись ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ілюхіної Оксани Петрівни копії спадкової справи № 17/2025 від 28.05.2025 року, відкритої у зв'язку зі спадкуванням майна після смерті ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання доказів до 28.04.2026 року.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 04.05.2026 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ілюхіній Оксані Петрівні, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а приватному нотаріусу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.К. Левицька